（翻攝自電影《霸王別姬》）   《霸王別姬》上映於1993，由陳凱歌導演，張豐毅、鞏俐主演，獲得第46屆法國坎城影展金棕櫚獎，是第一部也是唯一一部獲得這個獎項的華語電影。並被美國時代雜誌評為百大不朽電影之一。這部閃耀不朽的電影儘管在國外先後獲得三十八項大獎，卻因為牽涉文革歷史，難以在中國上映，更不用說獲獎。這對被外媒評為「中國最偉大的電影」的《霸王別姬》顯得格外的諷刺。                          初次與《霸王別姬》見面是在編劇課堂上，老師要我們看三部電影作為課堂的教材，分別為李安的《臥虎藏龍》，馬克福斯特執導的《口白人生》，蔡明亮的《河流》。課堂裡有同學問老師，為什麼不選擇《霸王別姬》來當作課前教材而選了《臥虎藏龍》，老師當時答道由於武俠屬於東方世界的特有文化，相當於西方奇幻，無論時間如何推進這都是屬於東方世界明亮的特色之一。   難道京劇不是東方世界的特有文化嗎？   當然不是這個意思。京劇當然是東方世界的特有文化，而且有著悠遠的歷史。不過，與其說《霸王別姬》是形式上的京劇故事，不如說是兩個戲子和整個中國的歷史故事，著重的是一個男人與兩個女人（虞姬與菊仙）的心靈，在那個起伏顛簸的歷史上所展現深刻的、荒唐的、蕭索的、崩塌的文化。《霸王別姬》當然是一部了不起的電影，即使在27年後的現在，華人電影也還沒有一部電影會拿來與它比肩。   講遠了，為什麼選擇《臥虎藏龍》而不是《霸王別姬》呢？我想是因為《臥虎藏龍》是非常形式上地使用武俠元素演出，也就是說，用著武俠元素和劇情本身相依相傍，如果將武俠的元素去除後，《臥虎藏龍》就不是《臥虎藏龍》了。而《霸王別姬》雖然兩位主角即使今天他們不是京劇出生，而是別種文化藝術，只要編寫的夠好，那一樣行的通，因為在《霸王別姬》這部戲裡閃閃發亮的不是那身穿戲服的楚霸王與虞姬（形式上），而是那兩顆在塵世打滾受傷的靈魂。         ※（以下全為劇情） - - - - -   「您二位有二十多年沒在一塊唱了吧？」 「二十一年了。」段小樓笑著搭訕。 「二十二年。」程蝶衣冷冷地說。 「對，是二十二年。我們哥倆也有十年沒見面了。」段小樓連忙說。 「十一年，是十一年！」   《霸王別姬》開場的短短幾句話彷彿演出了程蝶衣那自我、自戀、執著的性格。你不記得我們究竟分隔多久，我偏偏記得，你講錯了多久沒見面，我偏偏牢牢記住。從開場對白就已經細膩的拉起程蝶衣執著的一生。恰如他師父告訴他的從一而終，對戲劇、對角色、對愛情、對一個男人。對段小樓來說楚霸王只是戲裡的角色，但程蝶衣卻活活將自己演成了虞姬。   「我本是女嬌娥，不是男兒郎。」是《思凡》裡的一段自白，寫的是小尼姑色空，年紀輕輕就被送進了尼姑庵，學佛讀經的她，卻無法克制地想到了凡間的一切，包括愛情。提到戲曲，都知道女怕《思凡》，男怕《夜奔》。自幼被妓女母親送到京劇戲團練習的程蝶衣，因為長相清秀被選為旦角，練習到「我本是女嬌娥，又不是男兒郎。」唱詞時，卻彷彿抗拒著成為小尼姑色空，屢屢無法入戲，錯誤唸成「我本是男兒郎，又不是女嬌娥。」   「若要在人前顯貴，必得人後受罪。」他知道，所以刻苦練習是他的日常。唱不好，挨打。練習後，唱不好，仍然挨打。蘆葦森森，月光粼粼，刻骨的訓練彷彿月光拓在他們身上，他們終於逃出戲班子，在大街上短暫的獲得自由，儘管跑出戲班子，他們仍是跑到戲院，彷彿離不開戲。他們看著戲院裡戲子在人群的簇擁中走向舞台上，戲台上燈光輝煌，穿著華麗輝煌魁偉的楚霸王上陣，擊倒敵兵無數。胡琴、金拔、堂鼓鳴奏而起，楚霸王顯得無比高大。「他們是怎麼成角的，得挨多少打呀。」一個戲班子的學生說，一滴淚從程蝶衣臉上流了下來。   我本是男兒郎，不是女嬌娥。程蝶衣仍然無法獲得自己的認同，在一次給戲園經理表演時將戲詞說錯。眼看經理拂袖而去，師弟刻苦練習卻屢屢受挫，段小樓激動的將程蝶衣摔到椅子上，拿起菸斗插進程蝶衣的嘴裡一陣亂攪，一絲鮮血從程蝶衣嘴角滑落。我本是女嬌娥，又不是男兒郎。他終於說對了，卻也預示著今後人戲不分的一生。     「蝶衣，你可真是不瘋魔不成活呀！」 段小樓愛上了青樓裡的名妓菊仙。在他口中原是一個逢場作戲，不過只是演了一齣「武二郎與西門慶」段子罷了。哪料出身名妓的菊仙心裡也有一股傲氣，竟為了一句戲言替自己贖身。   當菊仙把在妓院裡多年積攥的珠寶、髮式一件一件地從她的人生中褪下來時，老鴇衝著她氣急敗壞地罵道：「還真想當太奶奶啦你？……我告訴你，那窯姊永遠是窯姊，你記住我這話，這就是你的命。」菊仙只是淡淡地回道「成，回見您啦。」     《霸王別姬》是一個時代裡，一個男人與兩個女人的故事（或兩個男人與一個女人）。菊仙既潑辣又冷淡，細膩又極為勇敢，她從青樓一躍而下，奔向段小樓喝了訂親酒的婚約。菊仙的出現在蝶衣心上紮了一根刺，彷彿一次呼吸就會痛一次。程蝶衣愛上楚霸王，段小樓卻不愛虞姬。在人間，他們只是戲子罷了。當蝶衣看見菊仙時，就清楚地知道了，菊仙是女人，而虞姬卻是男人。   「聽說，你在八大胡同打出名來了。」程蝶衣道。 「這武二郎碰上西門慶，不打，不打能成嗎？」段小樓回道。 「這麼說，有個潘金蓮啦？」 「這是什麼話？」　 「你想聽什麼話？」 「不過就是救人解難，玩玩唄，又不當真。蝶衣，什麼時後去逛一逛，就知道了。」說到這，段小樓搓著手，頗有種猥瑣的味道。 蝶衣拂袖而起，撞得妝台哐啷作響。 …… 「…師父說的從一而終！師哥，我要讓你跟我，不對，我們就好好唱一輩子戲，不行嗎？」 「這不小半輩子都唱來了－」 「不行！說的是一輩子，少一年，一個月，一天，一個時辰，都不算一輩子！」   蝶衣，你可真是不瘋魔不成活呀！     「那起碼日本人是懂戲的！」日本人進城了，國民政府進城了，共產黨進城了。 日本軍官看戲是安靜的，他們在台下安靜地看，一直到精采處才站起來鼓掌，就像在《霸王別姬》裡一向鍾情藝術和戲劇的晚清貴族袁四爺。程蝶衣鍾情藝術，藝術是他的一生，他也不在乎底下看的人是誰，能夠明白藝術的觀眾就是他的觀眾。但是段小樓是有脾氣的，他的脾氣與日本人打交道，被日本人捉了去。為了換段小樓出來，程蝶衣上日本人那唱哩一齣戲。   國民政府看戲是起鬨的，他們調戲在戲台上的蝶衣，當作那是青樓女子。一齣戲，國粹，就像一場鬧劇。「戲園子沒有用手電筒晃人的規矩，連日本人也沒這麼鬧過。」段小樓無法坐視，與看戲的國民兵發生衝突，在衝突裡菊仙肚子的小孩沒了。國民軍把蝶衣抓去審判，因為他替日本人唱過戲。在段小樓與菊仙的哀求下，請出了鍾情藝術、戲曲，並在當時頗有名氣聲望的袁四爺出庭說話。   「方才檢察官聲言程之所唱為淫辭艷曲，實為大謬！程當晚所唱的是牡丹亭遊園一折，略有國學常識者都明白，此折乃國劇文化中之最精萃。何以在檢察官口中，竟成了淫辭艷曲了呢？如此糟賤戲劇國粹，到底是誰辱我民族精神？滅我國家尊嚴？」袁四爺在法庭上的一席話，彷彿替所有法庭裡學過戲劇的人都出一口氣。   蝶衣卻如此回答：「堂會我去了，我也恨日本人，可是他們沒有打我……如果青木活著，京劇就傳到日本國去了。」     國民兵走了，共產黨接手。他們輕易地槍決即使在國民政府前說話也有一席之地的袁四爺，彷彿在這條革命的路上無有阻礙，所有擋路的都會碾碎。這讓在面對日本兵、國民兵時還算有霸王氣概的段小樓怕了，真世界裡的四爺輕易地被槍決，而他只是在戲裡的假霸王罷了。在共產政府統治下，政治開始強制性的干預藝術，毛澤東推動的「文化大革命」更批鬥舊文化，戲劇和京劇淪為舊傳統裡封建的思想，被批鬥為阻礙民族進步的石頭。   在那個人人批鬥，人人自危的社會裡，段小樓連忙將戲服、劇本燒了，生怕沾上封建與舊時代的邊。程蝶衣燒了自己的戲服，就像燒掉自己的（烏托邦）。然而社會卻沒有這麼容易放過他們，身為過去傳統藝術的一份子，仍然被拖出來，扣上反革命的罪名，按在大街上，人們起舞，喊著口號，歡天喜地。程蝶衣與段小樓被粗糙地畫上霸王與虞姬的妝容，臉上像是被煙燻過，黑一塊，紅一塊。大火在他們面前熊熊地燒，穿著解放服的人們高高在上。   至此，這場無情的鬥爭逼出人們的自私、醜陋與變態。蝶衣與小樓終於在群眾的逼迫下互相揭發。整座電影營造的戲劇之美，彷彿是一座著火的宮殿，在批鬥裡燃起熊熊的火光。     「他是戲癡，戲迷，戲瘋子！」段小樓說。「他是只管唱戲的，他不管底下坐的是什麼人，什麼階級，他都賣力地唱，玩命地唱。」 「你避重就輕，你不老實！」 「段小樓不投降，就教他滅亡！」批鬥群眾趕緊吶喊。 「抗日戰爭剛剛開始，他就給日本侵略者坐堂會，他就……他就當了漢奸！」他穿著霸王的戲服，被按在地上，心裡的霸王徹底死了。 「打倒程蝶衣！」有人呼喊。 「打倒程蝶衣！」群眾趕緊喊著口號。 「打倒程蝶衣！」段小樓連忙附和。   才子佳人，帝王將相，都是一切牛鬼蛇神。他們要互相揭露，互相批鬥，程蝶衣揭發段小樓取妓女為妻。解放人民連忙附和，要揭發更多。   「段小樓，她是不是妓女？是不是！」解放人民扯著段小樓的衣服問。 「你愛她嗎？愛不愛？」 「……不！不愛！不愛她！」 「真的？」 「不愛，真的不愛，我和她劃清界線！」 大火熊熊燃燒，隔著煙，菊仙看向段小樓的時候心裡在想什麼？ 「我跟她劃清界線了！」段小樓大叫。   菊仙穿著那天與段小樓成親的嫁衣在家裡自縊了。   ……   十一年後，段小樓與程蝶衣終於在體育館裡重逢。                                只是段小樓仍是段小樓，虞姬仍是虞姬。從一而終是師傅在戲裡給他深深的告誡，那天四面楚歌，項羽讓烏騅馬離去，烏騅馬不去。讓虞姬離去，虞姬不肯。她抽起寶劍，對項羽作最後一次斟酒，最後一次舞劍，而後虞姬終於向她心裡的霸王自刎了。

  《末代皇帝》（1987）與《霸王別姬》（1993）被譽為影史上以華人文化為題材，最佳的兩部電影。其中《霸王別姬》在25周年修復版上映，更創下全台修復版電影上映票房紀錄。其實自從數位修復技術成熟之後，連帶帶起修復版電影上映的風潮。譬如海上鋼琴師、鐵達尼號等修復版都曾在台灣接連上映。   在32年後，由納多貝托魯奇導演，尊龍主演《末代皇帝》也終於要在5月15重返大螢幕。   導演柏納多貝托魯奇拍攝《末代皇帝》時，中國正值改革開放的時代，為了向世界展示出開放的姿態，特別允許劇組進入紫禁城拍攝，也得到了中國當局與電業界的大力支持。於是這部電影是第一部在紫禁城裡實拍的電影，也是唯一一部。後來，這部電影也不負眾望史無前例地獲得九項奧斯卡獎項提名，並全數獲獎。     與其說《末代皇帝》講的是溥儀顛沛流離的一生，毋寧說是那個中國時代下完整的縮影。多少王公貴冑傾倒，流落民間，成為戰犯，被處決或者自盡。   我們難以想像一個人經歷了如此顛簸的一生，身為帝王卻被操控，身為平民又不自由，當他老去的時候一步一步傴僂的走回曾經的家，紫禁城。他被攔下來了，說要票。他搖頭，這是曾經是他的家，溥儀走過宮殿，看著他的龍椅，良久，從底下拿出小時候太監哄他玩的鐵罐子，蟋蟀大概從童年穿越來了，溥儀終於得到自己的自由，與世長辭。究竟是什麼囚禁了溥儀？是紫禁城嗎？還是身為人的世間。我們不知道，只是在電影結束之後人間留下了深深的悵惘。   「一個分明拍的是中國故事的電影，人們講的話卻是英文。」《末代皇帝》與《霸王別姬》誰要更好？在兩部電影同時被提起時，《末代皇帝》在電影裡使用的語言常常淪為對手的攻擊目標。「中國電影還是得由中國人來拍才有味道。」有人這樣說。但其實，中國數不盡的題材就在那裏，中國導演也不可謂不多，但史上又有幾部《霸王別姬》和《末代皇帝》呢？

  日前台北錢櫃發生大火造成多人傷亡，正確面對火災的態度再次受到重視，消防署前組長林金宏在臉書上發文，重申預防態度及在火場時逃生的正確觀念。台北市消防局安和分隊隊員張聖舟也在臉書點出幾點一班民眾在火場裡都會犯的錯誤觀念。讓我們配合內政部消防署公布的「火災逃生避難原則」及兩位專家的建言，歸納出幾項火場的重要守則！   切忌這些地方不可以躲！ 遇到火災千萬不可以躲在浴室！不可躲在浴室有以下幾個重要的原因： 一般居家浴室都是使用不耐高溫的塑膠門。 200至400度，這樣的溫度就足以將塑膠門融化。因此躲在浴室不僅無法防火，還是非常危險的選擇。 浴室的水無法滅火以及降溫。   為了通風，浴室的天花板多是塑膠材質。   浴室難以有新鮮空氣流通。     逃生時千萬不可使用電梯！ 火災發生時，起火的大樓電力系統通常會故障，若是搭乘中故障就進退無路。且電梯管道就像一個極大的煙囪，火災的濃煙會由起火點迅速向上竄，到時電梯就像一個巨大的烤箱。   到底要往上跑還是往下跑？ 「煙上升的速度非常快，當你往下看到火源時再向上跑已經來不及了。」林金宏說道。遇到火災最佳的逃生策略就是離開著火建築，根據內政部消防署公布資訊，離開建築物最佳方式就是向下逃生，從一樓離開。且煙的平均上升速度大約每秒三至五公尺，往上跑，人是跑不贏煙的，因此逃生路線原則為向下逃生。   向下逃生必須在「確認門外安全，且向下通道無煙霧」的情況進行，若是房門手把已經高溫，代表門外溫度已經升高不宜出去，若在向下途中遇到煙霧也不要穿越，應退回房間，用衣物等把門縫堵住，避免煙霧流進，接著在尋找其他逃生路徑。   火災時要不要拿濕毛巾摀住口鼻嗎？ 消防署公布資訊，與其花時間找濕毛巾遮住口鼻，不如找逃生出路避難。 濕毛巾在僅有但煙的情況下可以起到抵擋煙裡炭粒子與焦油的效果，可以舒緩呼吸，但即使不使用也不妨礙逃生，但對濃煙卻無法達到效果。然而若去找濕毛巾而耽誤其他逃生措施就因小失大了！   逃離火場時一定要隨手關門 隨手關門可以將火勢控制在起火點（居室或屋內），避免火勢擴散阻礙逃生。

（翻攝至Lo-Fi House ig）   Lo-Fi House 抄襲事件 在4月29號的深夜裡，Dcard上出現了一篇文，標題為「lofi-house抄襲pinterest」。文章指出Lo-Fi House所屬的兩位空間風格師在youtube影片作畫時經常對著手機畫，並丟出截圖指出Lo-Fi House 是照著國外設計師的圖片進行繪畫，且畫作完成品也與國外設計師的原畫非常近似。   貼文出現後，有網友提出Lo-Fi House的圖除了是仿作之外，更在網路上以高價出售，構成侵犯智慧財產權之嫌。   （網友指出Lo-Fi House作畫與國外設計師非常近似，左為Lo-Fi House在網路上拍賣的畫作，右為國外設計師的畫作 來源：https://www.dcard.tw/f/house/p/233576436）   為此，Lo-Fi House執行長更在Dcard上發文回應，「我們在這類的畫作上沒有說自己是原創，可能是留言的意思有誤會，但我們的商品畫作就有說我們自己的原創。」被網友認為是沒有誠意的道歉，把抄襲問題避重就輕地規避成用詞不當，事件越演越烈，過去作品更被網友翻出大部分皆為仿作。     智慧財產權概述 在網路發達的現代，創作方式更趨多元。部落格上的短文、youtuber影片或者最近新聞頻傳的繪畫設計，各種文章、各種影片在網路上頻繁出現。舉例來說，追求另一半的攻略文，就不曉得有幾萬篇了，那麼那幾萬篇都各個獨創嗎？這可能不見得。即使今天看似抄襲的個案，卻也有可能被解釋為「致敬」與「借鑑」，僅是「致敬」的作品也可能被質疑是「抄襲」，那麼「抄襲」究竟怎麼定義，與致敬和借鑒又有何不同呢？   智慧財產權定義： 個人的智慧結晶如果具有財產價值，就屬於智慧財產權。其中又分為「著作權」、「專利權」及「商標權」。本文裡涉及抄襲風波的Lo-Fi House，就屬於侵犯著作權。   著作權包含： 文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。經過我國法院認為，只要有原創性的任何著作，都可以享有著作權。另外需要注意的是，在著作人完成著作的當下，就可以擁有著作權，不需要進行登記。並且法律保障著作人的著作權包含「重製權」與「改作權」。   何謂「重製權」？何謂「改作權」？ 著作人在完成他的智慧財產後就享有著作權的保障，著作權又保障了著作人的「重製權」與「改作權」。   重製，舉凡重新印刷、錄製以及任何複製的手段都算重製，都要經過著作人同意。舉例來說，課堂上印了某人所著作的書籍當作教材，就已經侵犯了重製權。又或者在某場音樂會裡，你用手機將音樂錄下來，po上社交網站的動態裡，這可能也已經觸犯著作人的權益。   改作，舉凡將著作人的作品加以改寫、改編或者用其他作法進行創作，都需要經過著作人的同意。舉例來說，將某人的短劇改寫成小說，這就是形式上的改作。或者將某人的流行樂，加以改編用爵士、絲竹的方式演奏，如果在未經原作者同意下公開演出，或錄製影片上傳，都侵犯了原作者的權利。   抄襲定義上的模糊地帶 法律上判定的抄襲往往與公眾認為的抄襲有落差，有時致敬的作品儘管在法律上不構成抄襲，但在公眾眼中卻是抄襲的作法。因此公眾的對抄襲的審判往往也對「抄襲」者有更大的影響力。   一般來說，公眾常受以下幾點要件影響判斷該名作者是否涉及抄襲。   （冏星人曾在網路節目「林林冏冏」上提及她認為涉及抄襲的三個要件，分為「創意的普及率」、「創作者的心態」、「創意的核心價值是否有原創性」，以下也就這三點進行討論。）   內容來源：網路節目林林囧囧EP6『模仿、致敬、還是抄襲！？』https://goo.gl/puKX6m   創意的普及率：當創意普及率不夠高時，創作者如果有與前一篇作品雷同的情節或手法就會被認為抄襲。換句話說，以「武俠主角掉到山谷底往往會學得秘笈寶典」的設定，在過去只有兩個人使用時，那個第「二個人」往往會被認為抄襲第一個使用的人。然而在這個創意普及後（武俠主角掉到山谷底一定能夠習得武學秘笈），卻再也沒有人認為這是抄襲，反而是一種劇情上的通例。 那麼誰又來決定這個創意的普及度呢？誰來定義普及度的高低？這種問題似乎難有客觀的解答。   創作者的心態：創作者是否蓄意不讓閱聽人知道創意的來源？當閱聽人看到了與別的作品相仿的情節時就容易懷疑創作者涉及抄襲，而「致敬」的手法則需要觀眾已經知道原著，才使得「致敬」的作品有其趣味。然而創作者有沒有義務向觀眾一一解釋創意的來源？蓄意與否的定義又由誰來判斷？都是很主觀的事情。   創意的核心是否展現原創性：創作者的創意核心是否具有原創性，也成了觀眾評斷這部作品是否涉及抄襲的因素。在創作過程致中，該名作者可能參考了某人的作品，或受到某些作者的影響以致於他在作品裡帶有他的影子，這都是在所難免。然而到底，原創性也是主觀事情。   我們要如何判斷抄襲、致敬、模仿？又要模仿到什麼樣的程度才構成抄襲？原創性高低又如何衡量？我們如何判斷哪種作品算知名度高？   這三者間本來就如同光譜般的存在，可能同時存在抄襲與致敬之間的模糊界線，又同時出現在模仿與致敬間的模糊界線。   模仿、致敬、抄襲三者關係模糊，那麼Lo-Fi House算不算抄襲？ 儘管抄襲、致敬、模仿在閱聽人的眼裡有很主觀的感覺，但在法律上還是有明確的定義。 主張他方作品為抄襲其著作者，應舉證證明他方曾接觸被抄襲之著作，並且兩者應該要實質近似。構成這兩個要件方成抄襲。   以Lo-Fi House案來看，在影片中Lo-fi House涉案人將就將手機放在旁邊，對著手機畫出近乎一模一樣的畫作，並且部分這樣製作出來的畫作已在網路上販賣營利，這無疑已經構成抄襲。   （實質近似  來源：https://www.instagram.com/co.py.house/）   （對著手機看　來源：https://www.dcard.tw/f/house/p/233576436）   抄襲是職業生涯的大忌，進行創作時務必三思 「模仿是最快速的學習」誠然，無論在作畫、寫作或是編曲，模仿無疑是對一個初學者來說最快速的學習方式。然而在學習過後就應該發展出自我的風格。即是說，我們不該一股腦地認為所有的模仿都是壞事，因為新的創意、風格往往都出自於模仿的學習中。   至於抄襲，那侵犯了著作人的權益，自然是創作者務必注意的一環。即使在法律上抄襲必須構成嚴謹的定義，有時候難以成案，但要知道，公眾的審判往往比法庭的審判影響更大。以Lo-Fi House來說，受到智慧財產權侵害的原作者，即使因為屬地關係，無法遠到台灣開庭控告，Lo-Fi House也已在台灣受到廣大的抗議和抵制，涉及抄襲的兩人長相和姓名也公開在大眾之前，大眾、業界、客戶都知道他們涉及抄襲，他們還能繼續進行自己喜愛的藝術嗎？法律雖然沒判下罪責，他們的職業生涯可能已經結束了。

  羅志祥與大陸網紅周揚青兩人9年的感情，在女方爆料羅志祥出軌以及眾多淫亂的私生活後告吹，周揚青揭發羅志祥與旗下女藝人、化妝師有長期不正當的男女關係，也指出羅志祥經常與兄弟們舉行「正常人無法想像的多人運動」。日前，被質疑與羅志祥有長期不正當男女關係的旗下藝人愷樂也在ig上發出道歉文，希望可以讓風波平息。   藝人出軌時有所聞，甚至在平常人眼中的神仙眷侶，好老公、好老婆也屢屢顛覆大眾對愛情的印象，究竟情為何物，以下盤點歷年來鬧得風風雨雨的出軌藝人。   功夫巨星拋妻棄女愛小三 李連杰，在華人世界無人不知無人不曉的演藝明星，功夫巨匠。   李連杰在1987年與同門黃秋燕師姐結婚，兩人可為青梅竹馬，感情深厚，結為夫妻成為當時一樁佳話。黃秋燕更為了李連杰放棄事業，只為了相夫教子，然而這段幸福的婚姻只維持了短短的三年。   1989年李連杰因戲認識了被譽為「五十年難得一見的美女」利智，兩人迅速擦起愛的火花。終於，他在1990年和黃秋燕提了離婚，雖然黃秋燕萬分痛苦，卻也無法挽回。離婚後李連杰卻沒有立刻與利智結婚，而是與她訂下了十年之約，要是十年之後兩人仍然相愛，到時就取利智為妻。終於，兩人在1999年結婚。   在節目裡，李連杰被問到對於第一次婚姻的失敗。李連杰解釋，在他見到利智第一眼的時候就知道他愛她，她可以為她死，可以為了不要名利，可以為她斷送一切前途。於是他回過頭，告訴他原來的妻子，說對不起，他找到了他真正的愛。   成龍，全世界男人都會犯的錯 「你不用跟我解釋，只是你不要傷害人家，我知道你現在很煩，你去處理好你自己的事情，你如果需要，我和你的兒子隨時都在。」林鳳嬌在成龍出軌後的一通電話上說道。   1999年，懷孕四個月的藝人吳綺莉在主持人鄭裕玲的訪問下，坦承自己懷了成龍了血肉，為此，成龍在記者會上坦承婚外情，並記者會上說出了即使現在也時常被調侃的名言，「我犯下全天下男人都會犯的錯」，說這是他人生中最大的汙點。之後，吳綺莉生下女兒吳卓林。當年香港媒體指出成龍付出三千萬港元分手費，也同意接下來每個月支付十萬元港元，然而2011年吳綺莉帶著女兒回香港就讀，成龍一氣之下就斷了這筆贍養費。   陳冠希裸照事件事件，張柏芝與陳冠希 2008年陳冠希裸照事件曝光，那時張柏芝已和謝霆鋒結婚生子，事件起初被認為張柏芝是在婚前與陳冠希發生行為。然而卻有網友指出，分析過張柏芝身上紋身，在2006年謝霆鋒向張柏芝求婚成功後，她在左腳腳踝上紋上了兩人的姓名與玫瑰花的圖案，而這紋身卻在照片裡出現，成了她婚後出軌的「證據」。   這場風波影響了許多藝人的事業，包含設風波中心的陳冠希、鍾欣桐、張柏芝都用退出演藝圈迴避這場風波。事件爆發後，謝霆鋒不多做追究，兩人也沒離婚。2009年張柏芝更在電視節目上流淚痛斥陳冠希，這為她贏回了不少好感，也同時回歸演藝圈，拍攝不少廣告。然而2011年，張柏芝與陳冠希在飛機上相遇，張柏芝主動將位置換陳冠希身邊，兩人相談甚歡，甚至一起拍了合照。   合照事件在媒體的大力宣傳下再次刺傷謝霆鋒的心，這觸及了謝霆鋒最後的底線，最後終於在2011年與張柏芝離婚。最後法院的決定卻讓謝霆鋒再也沒有兩個兒子的扶養權。   23年情斷牽手門事件：庾澄慶與伊能靜 庾澄慶在一次訪談中提到，一生中只有一次戀愛，也是一件很棒的事。他說，在感情裡他是老派的，一旦交往就希望有結果。而伊能靜就是庾澄慶的初戀。   庾澄慶與伊能靜愛情長跑14年，終於在2000年決定步入婚姻共度愛河，在當時是人人稱羨的神仙眷侶，兩人更在2003年更同寫出《春泥》這首歌甜蜜情歌，這首歌被認為代表了兩人的愛情故事。   拆散兩人婚姻的關鍵點是在2009年，伊能靜和黃維德被拍到兩人牽手在北京逛街，過程不見避諱。在多年後的訪談裡，庾澄慶提到當年和伊能靜分開的過程沒有不愉快，讓兒子小哈利在開心的環境下長大是兩人的共識。   54歲的庾澄慶終於在離婚九年後找到感情的第二春，認愛主播張嘉欣，就像對待第一段感情那樣，庾澄慶對這段戀情萬分珍惜，兩人在2016年結婚，如經已誕下兩子。   金曲歌王陶喆劈腿舊愛，還想約三人行? 金曲歌王陶喆在2014八月底，迎娶出生在富貴家庭小16歲的千金江佩蓉(Penny)，然而在幸福風光的背後，卻被地表最強小三楊子晴爆出出軌行為，更公布約炮對話紀錄。   陶喆與楊子晴在2010年認識，曾在婚前有一段戀情，陶喆表示，婚後只有偶爾的短信聯絡，唯一一次見面是在2015年6月19的成都，而這次見面也被拍下，成了出軌的鐵證，陶喆說女方公布的對話紀錄被刪除、修改過，可能有誤導之嫌，在記者會上將兩人對話紀錄做成PPT公開。可以清楚看到對話紀錄裡，楊子晴提到要帶女朋友給陶喆認識，陶喆則回應看得到吃不到，不禁引人懷疑陶喆是否想三人行。   至於後續，陶喆則向妻子江佩蓉以及岳父、岳母完整說明，「他們非常難過，非常失望，但是最後還是選擇原諒我。」   安心偷食！車內放膽激吻十五分鐘：許志安與黃心穎 事件發生在2019，51歲已婚男歌手許志安和小21歲無綫電視旗下藝人黃心穎兩人在寄車稱裡被拍到激吻十五分鐘。當時兩人到友人家參加生日聚會，會後黃心穎與許志安兩人與一名男性友人同搭計程車而去，在友人下車後，兩人在計程車上熱情纏綿十五分鐘，最後兩人直奔黃心穎香閨。   當時，許志安的妻子是香港歌手鄭秀文，黃心穎的男友則是同在無綫電視的藝人馬國明。事發後許志安在記者會上痛哭道歉，他的妻子鄭秀文則在隱身兩天後，於IG上表明願意原諒許志安，她寫道；「這是夫妻二人間的一課，也是往後婚姻路上學習到的一課，我們在婚姻中走進更深處，婚姻當中除了彼此給予的幸福溫暖，當中也深深包含了彼此的錯誤和彼此的原諒。」   偷食事件的黃心穎就沒這麼幸運了，她被調出過往ig以及參與的活動，被媒體和網民指出她非常熱情地追求許志安，諸如時常在許志安的社交帳號下留言、專程到許志安出席的活動捧場、做運動也都去許志安平常去的健身房。她的形象馬上跌入谷底，輿論風波一致地不捨她的男友馬國明，認為馬國明為了她付出良多，黃心穎卻這樣對別的男人頻送秋波。   事件過後，許志安的老婆選擇原諒；馬國明則處處維護受到網民圍剿的黃心穎，然而這段戀情終也在最後告吹，原先安排黃心穎演出的劇集和電視劇，由於黃心穎形象跌入谷底，參與演出過的電視劇、廣告先後遭到網民抵制，先後換檔或延期，甚至《法證先鋒IV》都把黃心穎出現的部分重拍。   亂親阿翔出軌謝忻當街喇舌 藝人謝忻與號角翔起三人同屬一間公司，曾一起主持節目，都是革命感情相當深厚的好友。阿翔卻在2019年六月中被拍到與謝忻當街喇舌，婚外情震驚演藝界，也讓他原本暖男好丈夫的形象破功。   這回阿翔犯錯，浩子也展現出兄弟情誼，陪阿翔出面開記者會，甚至在記者會上提到，「阿翔犯的錯就等同他犯的錯。」當場替拍檔阿翔向這段出軌受傷的人們以及對造成社會不好的觀感道歉。   在風波爆發後，阿翔的老婆Grace選擇原諒，在臉書上發文自己內心「像撕裂般的痛」，但也在文中提及阿翔相當照顧家人，不會因一件錯是抹煞阿翔很多的好。「可以享受你的最後，也可以一起承受最壞。」Grace在臉書寫到，最後她更寫下了感動無數人的雨傘文，「陳秉立，你的世界在下雨嗎?換我為你撐傘。」       究竟情為何物，叫人生死相許。人生太長，故事太多，能守住一個愛的人太少。多少對看似幸福的愛侶，人前的好老公、好老婆都在背後有著不為人知的祕密。多少背叛，多少孽緣藏在不足寸許的手機裡。婚姻是兩人對愛情許下的神聖誓約，如果心裡還在浮游不定，還有一絲貪玩的念頭，在踏入這個神聖的殿堂前千萬要仔細思考，避免傷害了你愛的和愛你的人。

  台灣海軍敦睦艦隊磐石鑑群聚感染 海軍敦睦艦隊磐石鑑群聚感染事件，首個確診案例出現在4月18日，截至今日已有28名官兵確診。該艦在2月初出航，3月12至15日停靠帛琉共和國進行參訪活動，4月9日返國。   返國後，確診官兵並未進行14天的居家隔離，官兵可以在台自由活動，直到國防部緊急召回才結束。然而足跡已經遍佈台灣約十個縣市，部分確診者更曾在人群密集的夜市、百貨公司活動，這造成部分民眾恐慌，新北市更在20號進行封城兵棋推演，台北、高雄市紛紛表達跟進訴求。   至於何時才會達到封城的標準，準副總統賴清德這樣解釋，封城的時間點應在社區感染激增、醫療系統不堪負荷，到那時才有必要進行。賴清德強調，「台灣防疫制度嚴謹，現階段確診人數多為境外移入，亦無社區感染。」應是還未到封城之時。   香港民主派人士被捕，反送中示威活動以來首次高官大洗牌 就在香港疫情緩和之際，從去年六月底開始的政治風暴再度延燒，4月18日，香港警方大規模抓捕香港民主派人士。前民主黨主席兼資深大律師李柱銘、壹傳媒集團主席黎智英等15為民主派人士由於「涉嫌組織或餐與未批准的集會遊行」被抓捕。   從去年反送中示威抗議以來，香港警方曾多次拘捕對參與抗議活動的政治人物，然而這是首次有多位政界人士被捕。被捕人士承認參與警方發出反對通知書的示威活動，但認為警方發出的反對通知書不合理，造成市民失去自由。警方則稱反對通知書是為了避免警民衝突，認為反對通知書非常合理。   此外，香港政府在4月22公布反送中抗議以來「問責官員」人事調動。 「政制及內地事務局局長」聶德權 →（平調）公務員事務局局長（原為羅智光） 入境處處長曾國衛　→　接替聶德權出任政制及內地事務局局長（首位紀律部隊首長擔任香港政制發展與中港兩地關係的部門。） 財經及庫務局局長劉宜翔　→　由金融發展局行政總監許正宇接替 創科局局長楊偉雄　→　由龍宮及福利局副局長徐英偉接替 民政事務局局長劉江華　→　機電工程署署長薛永恆接替 /許正宇、徐英偉為建制派政黨民建聯成員。   問責官員制度始於香港行政首長董建華第二屆任期（2002），這制度將所有司長與局長級別，由原先公務員職位改為合約方式，必須為過失負責。不過這制度的包括成員與香港主要官員不完全相同。而這次被撤換共有五人，其中只有政制及內地事務局局長聶德權被平調，其餘四人皆「失業」，五人任期皆未滿五年。   這次香港人事撤換並非以民調高低為主，根據四月民調顯示，各司局長鍾民調最低的分別文律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超、教育局局長楊潤雄、政務司司長張建宗。然而他們全部沒有被撤換。     五位被撤換的局長尤以原政制及內地事務局局長，近期由於中聯辦地位風波而被要求道歉。事件起因於早前中聯辦批評民主派在立法院拉布阻擋議事，被香港民主陣營質疑中聯辦違反《基本法》第22條，港府也出稿表明中聯辦按22條成立，與中聯辦認知有所出路，香港政府被迫修改說法，聶德權也為此在社交網站道歉。   聶德權更被翻出在2018年曾在網路指出，中聯辦根據《基本法》22條成立，與中聯辦立場衝突，政制局亦在這次事件裡一度出面說明。   第二十二條　中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。 　　中央各部門、各省、自治區、直轄市如需在香港特別行政區設立機構，須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准。 　　中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港特別行政區設立的一切機構及其人員均須遵守香港特別行政區的法律。   金正恩健康亮紅燈？金正恩消失幕前引發多家媒體揣測 這一揣測最早出現於一家名為「每日朝鮮」的脫北者網站，該網站指出，自2019年起，北韓領導者金正恩一直因心血管疾病而困擾，後來在活動中爬了白頭山後病情加重。緊接著北美媒體也報導這項新聞，引起大批讀者和網民的討論。南韓青瓦臺指出「北韓沒有任何異狀，南韓政府正在進一步地確認，但無法證實金正恩主席的健康狀況。」   金正恩最後一次在媒體前公開露面是在4月12日，當時金正恩是為了視察「西部地區人民軍航空與防空軍旗下攻擊聯隊」，媒體畫面中的金正恩衣著輕鬆，表情自在，看起來無任何不適的模樣。然而金正恩卻缺席4月15日為了紀年爺爺、朝鮮國父金日成誕辰108年紀念日的「太陽節」，在過去，金正恩從來沒有缺席過太陽節，出於自身意志不參加這個節日的可能性也非常低。因此各國媒體紛紛對此事進行揣測。   美國總統川普在23被問到金正恩狀況時，用手指著發問的CNN記者，聲稱這是不實報導，記者追問此事時被川普制止。川普說明，自己有來自北韓的訊息，但不願多做表示，只強調他和金正恩關係良好   美國因疫情損失起訴北京 中國斥為「惡意濫訴」 美國密蘇里州在22日向中國政府提出訴訟，認為中國政府在疫情發大傳播前禁止醫護人員公開訊息，造成全球大流行，密蘇里州總檢查長表示「病毒在密蘇里州已造成數千人感染，無數人去世、骨肉分離，經濟衰退，更造成許多有工作的人流落街頭。」檢察長強調中國政府應該要為讓「吹哨人」噤聲造成疫情大流行付出責任。   這個訴訟針對中國政府、中國共產黨、中國國家未見偉、中國科學院和武漢病毒研究所。   中國外交部發言人耿爽回應，這一訴訟為惡意濫訴，違反基本法理，根據國際法主權平等原則，中國在國內的疫情防控採取的行為不受美國法院管轄。   由於美國在1976年設立「外國主權豁免條例」，外國政府在美國有法律豁免權，法律人士普遍認為這樣的訴訟難以達到效果。密蘇里法庭可能會認為案件涉及美國與另一個主權國家，法庭無司法裁決權因而撤掉訴訟。

  加拿大諾瓦斯科細亞省警方收到一則通報，一名中年男性裝扮成警察的樣子，在12小時裡至少槍殺16人，最後在與警方的對峙裡死亡，這起案件為加拿大30年來最嚴重的槍擊案件。     事件發生在加拿大一個安靜的小鎮普塔皮克(Portapique)，18號晚間，一名假牙製作師開車在諾瓦斯科細亞省沒有目的的槍殺行人，他穿著警方的制服，起初開著警車，隨後又換成一輛被他改裝成看似警車的休旅車。這增加警方的追緝難度，追捕過稱約十二小時，最後這起案件造成最少16人死亡。   當地警方在4月18日晚間10點30分接到槍擊案的報告，隨後在Twitter上公布沃特曼長性與基本資料，警方描述他「持有武裝而且相當危險」警告民眾看見他切勿與他互動，並即刻報警。   由於沃特曼犯案地點分散，又有多棟大樓著火，這讓警方的追器行動受到阻礙，一直持續到19日早上八點，才確定犯人已經離開該地點。警方掌握了沃夫曼基本資料，確定他穿著警方制服，並將車輛改裝成警車的模樣。   警方發現沃夫曼在小鎮行兇後，竟駕車一路南下，往市中心哈利法斯而去，警發和沃夫曼在公路上發生追逐戰，目擊者描述至少有兩輛警車被撞到起火燃燒。最後沃夫曼被馳援而來的重裝特警部隊團團包圍，在哈利法斯北方40公里的加油站爆發槍戰，最後沃夫曼在與警方的火過程中身亡。   這起犯案的整個過程中最少導致了16人死亡，其中包括一位年資23年的女警Heidi Stevenson，警方表示她在接獲通報後到場，在保護居民的過程中死亡。由於沃夫曼犯案地點散亂，又有可能在逃離犯案地點時一路傷害無辜者，因此受害人數仍在持續的修正中。   由於加拿大槍至管制較美國嚴格，因此比起隔壁鄰居，加拿大的重大槍枝犯案事件較為稀少。上一宗槍擊案是在2017年，一名加籍法裔人在魁北克一間清真寺犯案，造成6死19傷。在更早之前就要追溯到1989年蒙特婁，一名自稱與女性主義戰鬥的槍手，在蒙特婁工程學院內射殺了14名女性後開槍自殺。   目前警方尚未公布沃夫曼的犯案動機，騎警隊表示據調查，大部分死者與凶手沒有關係，很有可能是鎖定首個目標，之後開始隨機犯案。

起源 上世紀八十年代，巴勃羅在哥倫比亞操控著最為龐大的毒品王國「麥德林集團」，開展遍布全球的犯罪活動。他身價數十億美金，名下豪宅、飛機、私人動物園應有盡有，甚至還擁有私人軍隊。在他的血腥手腕下，成千上萬的人死於非命，其中不乏哥倫比亞政府高官。   早期，哥倫比亞的走私路線原是由海線和空運，由加勒比海將毒品走私進美國佛羅里達州，然而在1982年，在美國加勒比海執法力度加強下，使得哥倫比亞販毒集團在這條路線上吃了不少苦頭，因此轉而向由大麻起家，當時最大的墨西哥毒販「瓜達拉哈拉集團」合作，透過墨西哥將毒品運入美國境內。   墨西哥史上第一個毒品帝國 「瓜達拉哈拉集團」由毒販費力克斯(Miguel Ángel Félix Gallardo)打造，費力克斯曾給州長當過保鑣，後來投身大麻種植、走私之中，串聯當時鬆散的毒販家族建立毒品王國。費力克斯即使建立了走私大麻的毒品王國，也不忘開發可卡因等新產品，因此迅速地與哥倫比亞毒梟合作，把墨西哥當作將可卡因的運進美國的管道，並另外集結了毒梟金特羅(Rafael Caro Quintero)、卡里略(Ernesto Fonseca Carrillo)共同組建販毒「卡特爾集團」（卡特爾意思為業內各個產供銷企業結成的集合體）除了三巨頭外，瓜達拉哈拉卡特爾販毒集團還包括了墨西哥北部各地毒販。   1980年代，瓜達拉哈拉販毒集團是當之無愧的毒梟霸主。墨西哥政府會捉捕小人物充數頂罪，燒掉一些毒梟同意政府燒掉的大麻田，這一切是為了要讓墨西哥政府緩解美國方面的施壓，可以理解成毒梟向墨西哥政府付出微薄稅金的意思，也意味著政府和販毒集團有相當程度的合作。   1984年，墨西哥東部成立「海灣卡特爾」集團，與「瓜達拉哈拉卡特爾集團」同為墨西哥土地上最大的兩個販毒集團，哥倫比亞販毒集團的卡可因生意就由這兩個霸主運作。   在當時，墨西哥政府長期被「革命制度黨」長期壟斷執政，(革命制度黨自1929年成立起即為長期執政黨，於2000年選舉落敗，結束長達71年的執政。)，在革命制度黨的統治之下，販毒集團和政府有著良好的利益關係，並且有著不成文的規定，比方毒梟火拼時，不能將屍體公開示眾，避免人民恐慌。毒梟的地盤劃分也由當時的墨西哥政府所掌握，卡特爾集團底下高級頭目所擁有的地盤，也有相關部門監督。同時，販毒集團也會定時向政府納稅，比方固定時間同意政府捉捕低階勞力、燒掉幾畝大麻田作為政績充數。為了維持與政府有穩定的關係，毒販也會重金賄賂政府官員或地方警察。在那時候，墨西哥政府和毒梟明面是敵對關係，在背地裡卻是有著利益的合作關係。   1984年，美國緝毒局特工奇奇．卡馬雷納臥底販毒集團之中，冒著風險拍下瓜達拉哈拉卡特爾集團位於奇瓦瓦州的上一千公頃大麻田，起先推託證據不足的墨西哥政府，由於這次鐵證如山，再也無法坐視不管，墨西哥政府只好下令燒毀大麻田，據估計，年產量可達八十億美元。   瓜達拉哈拉集團的黃昏 這徹底激怒了瓜達拉哈拉卡特爾集團的老大費力克斯，作為報復，暴怒的費力克斯透過在政府裡的內線消息，找上了拍下證據的奇奇．卡馬雷納。就在這裡，盛極一時的瓜達拉哈拉卡特爾集團首領費力克斯，犯下一個致命的錯誤，或許暴怒蒙蔽了理智，或許低估了美國對特工性命的重視，想給予美國方面一個下馬威，無論如何，接下來的舉動徹底激怒了美國當局。   1985年3月5日，奇奇．卡馬雷納曝屍荒野，肋骨折斷，雙腿剝皮，頭骨、下巴、顴骨以及氣管被壓碎，在三十小時的行刑過程中，毒販們持續對奇奇．卡馬雷納注射藥物使得他在整個過程保持清醒。   特工慘死，美方震怒不已，緝毒局馬上做出反應，啟動該局成立以來規模最大的兇殺調查。由於美國當局不相信犯人會在墨西哥的管轄下獲得正確的懲罰，他們動用了各種手段，包括雇傭將嫌疑犯綁票到美國受審。後來，在美國領土受審的嫌疑人共有六名，其中最高刑期高達四十年。不過，下達綁架卡馬雷納的毒梟費力克斯卻逃過一劫，沒有被帶到美國受審。墨西哥政府在1989年將費力克斯監禁在安全級別最高的監獄裡。 費力克斯被監禁後仍然在監獄裡透過手機掌握毒品王國版圖，他決定將原先巨大的毒品交易分割，部分交由親信或美國緝毒局資訊不多的頭目進行，但隔年費力克斯被轉移到安全級別最高的監獄後，徹底失去了對毒品王國的掌控，先前被費力克斯分割的毒品集團紛紛獨立，造成日後毒品集團在墨西哥有如「戰國」般複雜的局勢。   另外必須一提的，盛極一時的販毒集團「麥德林集團」，隨著帕布羅．埃斯科巴在1993年拒捕遭到哥倫比亞警方擊斃而逐漸沒落。原先由哥倫比亞毒梟們掌控的卡可因經濟，出現了短暫的真空，原先墨西哥毒販趁勢而起接管卡可因經濟，這也使得墨西哥毒梟勢力更加複雜，難以處理。  

就在台灣連續幾天0確診時，卻爆出海軍敦睦艦隊磐石軍艦上發生群聚感染，並在15日下船前未落實個人實質檢疫，目前共計24名官兵確診，其足跡遍布10縣市。各縣市也不斷公布確診官兵落足地區，列出30餘個景點，遍布九個縣市。   以下列出縣市、案例、出沒地點提醒在同時出現在同地點的民眾注意。   基隆：(1名) 個案為居住在基隆的士兵，目前匡列6人，均為家屬。   個案在15日下船後，搭乘部隊交通車返回海軍陸戰隊學校，17日下午18時55分搭乘高鐵自左營到台北，21時20分左右搭乘國光客運返回基隆，全程有戴口罩，隨後步行回家，過程沒有到其他場所，返家後也都在家中，並無外出。   新北：(1名) 4月15日：搭乘軍方安排的車子到北部，第二天到家，到集中檢疫所之前都在家，但曾外出買早餐、超商及眼鏡行。   台北：(1名) 個案從左營回台北後，與女朋友見面，再搭車公共交通工具時有全程戴口罩。4月17日下午3、4時和女友騎車去桂林路家樂福爭鮮用餐，有拿下口罩，但並未進入賣場。目前與個案接觸者有25位，正在居家隔離中。   桃園：(2名) 案A： 4月15：晚9時30分至台北捷運北投站搭乘捷運至台北火車站，晚間10時從台北火車站搭乘區間車至桃園火車站。 4月16:：約下午4時30分至5時15分至桃園市桃園區統領百貨地下1樓誠品書店。     案B： 4月15：下午3時至晚間7時至左營高鐵站旁新光三越百貨公司，隨後到三民區一家餐廳停留至9時30分，隨後從左營高鐵站搭乘高鐵到嘉義站。 4月16：下午3時搭乘嘉義市BRT至嘉義高鐵站，下午4時至5時18分搭車高鐵車次838由嘉義高鐵站至桃園高鐵站， 4月17日：下午3時30分至4時45分，至桃園市八德區家樂福。   新竹、苗栗： 4月17：一名案例曾到苗栗女友家，並和女友家人到新竹風景區遊玩，並到過苗栗賣場。 在中午12時至下午1時在五花馬水餃館頭份店用餐，2時至4時30分到新竹風景區遊玩，晚間6時至全聯頭份中央店購物，停留10分鐘，接著前往思夢樂-頭份店(女性內衣區)停留10分鐘。   台中：(3名) 案A：住在清水的確診者 15日返家就醫，診斷無果，17日再次就醫確診新冠肺炎，就診過的診所已進行消毒。   案B：住在沙鹿的確診者 4月15日：下船後搭捷運到左營高鐵站，在烏日台中高鐵站下車後搭接駁車到台中榮總與友人碰面，由朋友接回沙鹿。曾在戶外喝咖啡。 4月16日：晚上與同一朋友和家人到大賣場購物。 4月17日：晚上到飲料店買飲料，隔天因體溫過高，由軍方安排到醫院檢查確診。   案C：住在龍井的確診者 4月13日：因喉嚨痛曾至醫務所就醫。 4月15日：和家人到左營集合一同開車回雲林外婆家聊天，隔天返回台中。 4月16日：再次就醫。後來去沙鹿某餐廳用餐 4月17日：開車到苗栗女友家，與女友到新竹風景區觀光，並於超商購物，隨後返回台中，隔日因體溫過高，由軍方安排到醫院檢查確診。   雲林：(1名) 該確診者為雲林縣民。 4月15日：下午由父母接送，中途前往佛光山祭祖，晚上返回雲林住處。 4月16日：早上與父母拜訪親友，並一同用餐。之後往斗六火車站，搭乘1時52分的自強號到淡水訪友，當晚10時在搭高鐵南下高雄訪友，並借宿好友家。 4月18日：上午收到召回通知，從高雄搭Uber返回雲林，接著返回林口集合。   嘉義：(1名) 4月15日：家人接送回家，全程有戴口罩。 4月16日：11時到下午一時30分曾在千葉火鍋(垂楊店)用餐兩小時，該店已消毒暫停營業。 4月17日：上午10時12搭乘自強號103車次往台南，12時半到下午2時半在台南南紡夢時代MOMO壽喜燒火鍋店與同袍用餐，隨後前往享溫馨KTV到5時半。 4月18日：上午接獲召回，全程配配戴口罩到集合地點進行檢疫。   台南：(1名) 4月14日：下軍艦後，從左營搭計程車回歸仁居所。 4月15日：未出門。 4月16日：下午4時左右至新光三越新天地，從B1搭電梯到6樓翰林茶館，接著到麥當勞點餐後進入公共用餐區用餐。下午六時離開新光三越自行開車返家，全程有配戴口罩。   高雄：(9名) 1.漢神巨蛋：16日11:30-13:30海港餐廳、添好運、cafe del sol 2.瑞豐夜市：16日21:00-22:30 3.義大商城：16日13:30-18:00 4.家樂福鼎山店：17日10:00-11:00 5.好市多大順店：17日9:00-10:00 6.四維羽球場：15日9:00-10:00 7.小港郵局：17日，約停留30分鐘 8.中正一路120號5樓之7教室(苓雅區)：16日18:00-20:00 9.緣髮百元精緻快速剪(林園區)：17日15:00-16:00 10.麗馨商旅七賢館(前金區)：15日住宿一晚 11.天天汕頭火鍋(鹽埕區)：15日19:00-20:30 12.玫瑰汽車旅館(左營區)：16日18:30-21:00 13.赤鬼牛排(左營區)：17日11:30-13:30 14.韓咪達韓式料理(三民區)：17日12:00-13:30 15.卡布Cappu義式料理(楠梓區)：16日18:30-19:30 16.Mr.帕(鼓山區)：17日19:30-21:00 17.吳媽媽餃子家常菜(左營區)：14日18:30-19:00 18.澤野燒肉屋(左營區)：15日18:00-20:30 19.新光三越高雄左營店(左營區)：15日15:00-19:00 20.素香庭(三民區)：17日19:00-21:00 21.老四川巴蜀麻辣燙(鼓山區)：17日18:30-20:00 市政府已下令要求即刻清潔消毒，後續是否可以營業要由衛生局判斷。   屏東：(4名) 案例A： 4月15日：騎車返家一小時，隨即騎車返回軍艦。   案例B： 4月16：下午5時30至7時曾在國民運動中心活動。 4月17：下午3時50分至5時30分曾在國民運動中心活動，並在5時30分至7時於長治鄉玄天上帝廟附近球場運動。   案例C： 4月16日：下午至屏東大學找朋友。 4月17日：至屏東大學接朋友於環球影城用晚餐即返家未出。   案例Ｄ： 4月16日：10時30分至下午2時曾至潮州健身工廠運動，同日搭乘高鐵即火車前往其他縣市。

  中國官方對這次疫情的對外宣傳態度   中國政府自肺炎疫情爆發後，為扭轉國際形象，加強國際外交「大外宣」政策，除散播病毒來自美國、義大利、非洲等謠言試圖模糊病毒與中國的關係外，更大力捐贈口罩與與其他疫情嚴重的地區，這原先善意的舉動，卻在後來頻頻傳出中國捐贈的醫護用品品質堪憂，甚至多篇外國媒體指快篩物品準確度只有三成。   這樣外交的手段在國際間頗存爭議，中國政府為了模糊病毒爆發地，由外交部發言人私人帳號公開貼文指病毒源自美國的事件，引起美國政府強烈反彈，甚至多次召見中國駐美大使表示抗議；近期非洲黑人在廣州受歧視事件，非洲國家駐中大使也曾聯合置信予中國外交部長王毅表示抗議。   四月中，中國駐法大使館更在法國發表文章批評西方世界對疫情處理不當，文中批評西方世界抹黑中國，並指控法國護理人員擅離職守，集體逃離，導致患者成批餓死、病死。儘管中國駐法大使這樣的說法並無根據。為此，法國外交部長勒德里安召見中國駐法大使，表達對此事的不滿，他指出「中國駐法大使近日公開場合的立場，並不符合雙邊友好的關係。」中國大使的發文被評為誇耀中國抗疫的「勝利」，並不實貶低西方世界。     「為何渴望回歸中國」非官方媒體的戰狼文   近期，多個微博公眾號出現「為何印度渴望回歸中國」、「這個非洲部落為何渴望回歸中國」、「最有希望回歸中國的國家有那些」等系列罐頭文章，其中「為何哈薩克斯坦渴望回歸中國」這篇文章受到哈薩克斯坦當局強烈的抗議，哈薩克斯坦外交部更在4月14日召見中國大使張霄，表達對此事不滿。   中國大使宣稱這屬於部分自媒體的不實報導，並在受到抗議之後大力處理網路上系列罐頭文，在4月17日已在微信刪了227篇文章，封鎖153個帳號。微博關閉180「涉外時政信息及煽動人群歧視」帳號。     在中國網路上，這樣的文章並非首次出現。二到三月就有部分自媒體利用這次疫情打造「諸國淪陷，中國勝利」的氛圍，這樣的系列文使用《疫情之下的XX國：店鋪關門歇業，華人有家快回，ＸＸ國華商太難了》標題作為系列罐頭文章。（這系列文章在後來被查證為不實訊息，並被福州警方採取刑事強制措施）。   這類文章被部分中國網友戲稱為「戰狼爽文」，被指為迎合中國民族主義、民粹思想，煽動不理性、不健康對外的民族情緒，是沒有營養價值的文章，唯一的價值或許就是替他們的帳號營利。   習近平兵法指揮大國戰疫　對內宣傳   「從“遭遇戰”到“阻擊戰”，從“重中之重”到“人民戰爭”，從“頭等大事”到“全面勝利”……觀勢、謀局、落子，總書記在親自指揮這場人民戰爭的過程中，很多對策、措施與中國古代兵家思想高度契合。」在中國疫情緩和之後，中國官方媒體推出了習近平兵法等系列文章，宣傳習近平思想以及其抗疫成效。   文中將習近平提高到了中國古代兵法思想家的高度，並引用「致人而不致於人」、「上下同欲者勝」、「兵馬未動，糧草先行」、「無恃其不來，恃吾有以待也」等系列文章讚揚習近平在這次防疫中有效的防控措施。     「從疫情之初果斷“封城”，到以“中國速度”同時間賽跑，再到一手抓防疫、一手抓經濟社會發展，習近平總書記在指揮這場戰“疫”的各個階段，每每以見葉知秋的眼光和大國領袖的擔當因時因勢果斷作出決策部署，為這場人民戰爭贏得了時間、爭取了主動，成為“致人而不致於人”的生動示範。」在「致人而不致於人」這篇文章裡如此寫道。中國政府這樣的做法，被評為關起門來塑造中國政府有對這次疫情正確處理態度的形象，並用古代兵法名家地位來塑造習近平兵法的英明正確。   這樣的行為無疑是「將悲歌當作讚歌」，對內大力宣傳，同時利用網路防火牆使得外在世界的新聞無法影響中國內部輿論。部分時事評論家分析，這樣的動作是為了避免西方諸國對這次疫情追究責任。同時由於地產大亨任志強的批評與醫生李文亮之死事件發酵，中國內部仍有對習近平政權的懷疑聲音，因此中國官方為了因應即將召開的兩會，必須現在將輿論控制住。

  這場從去年十二月爆發的病毒，至今已席捲全球，如今全球已有將近四十萬人確診，致使百業蕭條、股市崩跌、民生恐慌。這場爆發自中國武漢的新型冠狀病毒，起初學者報告認為新型冠狀病毒是一種動物源性病毒，即從動物傳染到人體的病毒，蝙蝠似乎是宿主，然而中間宿主尚未查明。   因為早期病例均出現在武漢，且與聚集在華南海鮮市場有關的人員當中，所以一般認為病毒是由華南海鮮市場的野味傳染到人身上，即是指武漢華南市場為最初病毒發源地。   收治重症病患的武漢金銀潭醫院多名醫師1月24日在國際醫學期刊「刺胳針」（The Lancet）指出新型冠狀病毒的起源，最早在去年１２月起，一直到１月１１號通報，當時已有４１個病例。武漢當局認為疫情最早出現時間為２０１９年１２月８日，而且大部分患者都有華南海鮮市場接觸史。   然而在１月１１號報告的４１個患者中，卻有１４個患者沒有華南海鮮市場接觸史。 金銀潭醫院加護病房（ICU）主任吳文娟透露，早在１２月１日便有一名年過七旬的男性患者發病。這名患者住在距離華南海鮮市場約４、５站公車站的地方，但他患有腦中風且失智，基本上不出門，在發病前並未去過華南海鮮市場。   若此報告為真，其訊息便與當局認定為野生動物將病毒傳播到華南海鮮市場有所出入，且最初病毒出現日期也對不上。   由此，一段無法並證實的謠言便傳開了。   謠言指華南海鮮市場３０公里外的中國最高第四級的中科院武漢病毒研究所實驗室，才是病毒最初出現的地方，也是從那裡傳染給蝙蝠，再傳染給人。隨後生物科學網站bioRxiv開出一篇文長，結論指出「新型冠狀病毒在自然界不太可能是偶然的」雖並未明指病毒是人為產物，卻也給了這樣的說法增加了力道。雖然該文章作者迅速撤稿，指無意為陰謀論加油添醋，卻為病毒來源帶來更多說法。   中國一名不具名的學者表示，目前正在傳播中的病毒來源於「同一個祖先」，傳播路徑可能是病毒從動物偶然傳染給某一個特定的人發生變異，然後開始人際傳播。如果能找到最早發生感染的「零號病人」，病毒源頭就找到了。   所謂「零號病人」一般指第一個被病毒感染，並開始散播病毒的患者。   然而「零號病人」至今仍未找到，甚至為日後病毒來源論帶來跟多說法與爭議。 爭議起源 病毒起源，起初只有兩個選項的爭議。 由冠狀病毒突變，從華南海鮮市場野味傳播到人類。 病毒由武漢病毒研究所實驗室研發，控管不當而洩漏。(如今已有多篇論文指新型冠狀病毒應是自然發生，不過這是後話)   其中b項說法，在美國總統川普前首席策略師史蒂芬班農(Stephen K. Bannon)等中國政府批評者的幫助下，受到了大量媒體的注目。   2/19 阿肯色州共和黨參議員湯姆柯頓(Tom Cotton)在福克斯新聞(Fox News)裡如此表示：   「我們沒有證據表明疫情就起源於那裡，」參議員湯姆柯頓說，「但由於中國一開始就表現出的欺瞞與可疑，我們至少得提出這個問題，看看證據是怎麼說的，而中國現在根本沒有就這個問題提供任何證據。」   阿肯色州參議員表示，「中共很明顯對武漢實驗室非常機密，再次聲明我們不知道這個病毒是哪裡起源，這就是為甚麼我們至少覺得提出這個問題並獲取證據非常重要，但中國政府不斷阻止我們詢問這些問題和證據」美國疾控中心想進入中國提供幫助，並調查病毒來源卻遭到中國政府拒絕，這成了他懷疑的最大原因。   中方駐美大使針對這個說法回應，「生物戰爭的說法是完全瘋狂的。」並指責參議員湯姆柯頓傳播錯誤信息和恐慌。   對病毒是否來自武漢病毒實驗室，中方和美方在早在這段採訪前已經發表各自看法，雖然中方反駁此一來自武漢病毒實驗室的說法，謠言仍然甚囂塵上，為日後來源論戰埋下伏筆。   病毒來自美國? 2/27 就在全世界對病毒來源發出積極討論時，中國國家衛生健康委員會高級別專家組長終南山對外發表，新型冠狀病毒不一定來自中國。   鍾南山表示，「當時我們沒有考慮到國外，現在情況變了，我們還要另外考慮，但是首先要考慮中國因為發源在中國，也可以這麼說吧，首先出現在中國，不一定是發源在中國。」   雖然鍾南山院士說明疫情會首先考慮中國，但也強調最早爆發地未必是發源地。   其實病毒爆發地的確未必是發源地，鍾南山雖發表病毒來源未定，但仍需科學佐證。   然而這一段發表出來後，網路上出現了一股輿論，將病毒來源的矛頭對向了美方，雖然網路輿論沒有實質證據，但在網路的炒作下卻越演越烈。雖然有提及美方的謠言，但畢竟謠言只限於網路上，這個問題實際提升到國家層級，是在中國外交部發言人趙立堅3/12號發推特針對這個問題質問美國。   3/5 中國外交部發言人趙立堅在3/12號發推特之前，曾在3/5號記者會上批評個別媒體稱新型冠狀病毒為「中國病毒」極不負責任。他說，在病毒來源問題上，尚無定論。世界衛生組織也多次表示，新型冠狀組職為全球現象，來源尚不確定，此時應關注如何遏止病毒，應避免地域的汙名化。   *包括美國國務卿彭佩奧和一些保守政治人物和官員仍在使用「武漢病毒」，國務院一名官員在3/9號表示，國務卿正用這種措辭來反駁中國共產黨散步的不實信息，即3/5號趙立堅反駁冠狀病毒可能不是源自中國的說法。   3/12 3/12日病毒來源論戰的號角正式被中國外交部發言人趙立堅吹響。   3/12日中國外交部發言人趙立堅在個人推特上指出，「美國疾病控制與防治中心(CDC)主任羅伯特雷德菲爾德，週三在眾議院監督委員會承認，一些死於流感的美國人在死後的診斷鍾被檢測出新型冠狀病毒呈陽性。」     並在推特指控，「美國疾控中心主任被抓了現行，零號病人是什麼時候在美國出現的？有多少人被感染？醫院的名字是什麼？可能是美軍把疫情帶到了武漢。美國要透明！要公開數據！美國欠我們一個解釋！」     針對趙立堅的指控，台灣事實查核中心有以下調查。 https://www.youtube.com/watch?v=QisxpRba3es&feature=youtu.be&t=6982 一、網傳影片所紀錄的片段，是美國眾議院監管及政府改革委員會於3月11日上午舉辦的聽證會中，美國民主黨眾議員魯達（Harley Rouda）詢問美國疾病控制預防中心（CDC）主任雷德菲爾德（Robert Redfield）的對話。   二、魯達質詢的焦點是醫療機構缺少篩檢試劑時，是否可能出現有COVID-19病患誤判為流感的情況。   三、這段對話並未討論新冠病毒的來源。   傳言指稱「美國終於承認新冠病毒就是美國流感」，與影片內容不符，也完全無關。因此，傳言為「錯誤」訊息。   3/13 美國國務院為了這條推特，召見了中國駐美大使崔天凱表達嚴正抗議。   美國總統川普則在白宮記者會上回答記者提問，川普表示，「我讀了你(記者)說的那篇文章，但我不覺得那篇文章代表中國立場，至少在我和席主席談話中沒有提到，而且中國知道病毒從哪裡來，我們都知道病毒從哪裡來。」   而中國外交部發言人耿爽在記者會上也發言：「你(記者)在關心趙立堅的觀點是不是代表中國政府的觀點，你應該先去問一問，最近一段時間來，美國個別的政府高官他們抹黑中國的言論，是不是代表美國政府的觀點。」   3/16 美國總統川普16日則在推特的發文中，首次把2019冠狀病毒稱為「中國病毒」。   3/17 美國總統川普使用“中國病毒”一詞來表述COVID-19後，遭到中方強烈反對，中國外交部發言人耿爽星期二指美國污名化，要求立即糾正錯誤。   川普「中國病毒」的說法也受到很多批評，認為這種把病毒與國家、民族或地域結合在一起的名稱會助長針對華裔和亞裔的種族主義。但也有不少人認為川普的做法有助於大眾認清病毒起源，澄清病毒源自美國的謠言。   3/18 中國國家衛健委高級別專家組組長鍾南山在會中針對病毒源頭問題說，「病毒源頭」和「疫情始發地」不一定是一回事。   他說，新冠肺炎（武漢肺炎）疫情是發生在武漢，但沒有證據表明源頭也在武漢，這是科學問題。通過分子生物學、病毒進化的研究，「關於新冠病毒的源頭，將來會有答案的。沒有搞清楚以前，隨便下結論，是不負責任的」。   3/19 2019冠狀病毒病（COVID-19）疫情持續，美國總統川普（Donald Trump）周四（19日）在白宮出席疫情記者會時，被《華盛頓郵報》攝影記者博茨福德（Jabin Botsford）拍到其講稿上「新型冠狀病毒」一詞被墨水刪去，並改寫成「中國病毒」。     3/19 中國官媒《環球時報》指： 「有人認為，中國外交部發言人趙立堅12日發推特，對美提出多項質疑，包括美國軍人去年10月將病毒帶到武漢的可能性，激怒了特朗普。但我們認為，趙立堅只是質疑，要求美方做出解釋，而且他是在個人推特上發的，並沒有作為中國官方立場在外交場合重申，這與蓬佩奧等人直接攻擊中國並使用“武漢病毒”“中國病毒”稱謂不能相提並論。」   3/22 就在病毒來源戰的火熱時，中國外交部發言人趙立堅又在風頭浪尖上發文，指：「美國可能從一月初開始隱瞞疫情，為何每個人都說自己得流感及流感疫苗無效？」     趙立堅同天還以英文推文補充表示，「美國疾病預防控制中心承認，在2019年流感季節期間，有一些COVID-19患者被誤診為流感，總共感染3400萬人，導致2萬人死亡。 如果COVID-19早在去年9月就已開始，美國卻一直缺乏測試能力，那麼會有多少人被感染？美國應該找出零號患者的出現時間」。     3/23 針對趙立堅言論，美國政府表示強烈抗議，甚至在3/13日召見駐美中國大使崔天凱。   而在3/22這則推文後，美國有線電視HBO的新聞節目Axios在美東時間傍晚6點播出了崔天凱的訪問節目。崔天凱在訪問中說，他一直都堅信，散播新冠狀病毒源頭來自美國一個軍事實驗室的謠言，是“瘋癲”的。崔天凱一個多月前接受美國CBS新聞節目“面對國家（Face the Nation）”訪問時，也曾形容這個謠言是“瘋癲”的陰謀論。但當時趙立堅尚未開始對外散播這個陰謀論。   根據Axios的分析報道，崔天凱這次明顯與他的同僚畫清界限，是中國政府駐美最高官員發出的一個重要信號。   3/24 對昨日中國大使崔天凱言論，美國總統川普似乎也釋出善意。   美國總統川普今天首度改口，在白宮記者會上不再以「中國病毒」稱呼武漢肺炎，他在記者會與推特上都表示，必須確實保護在美國與全球的亞裔社群，病毒傳播並非亞裔的錯。   有記者問及他的立場為何調整時，川普表示，「我不喜歡這樣」，人們譴責他使用「中國」一詞造成亞裔遭到攻擊，「我不能讓這樣的事發生」。   對崔天凱昨日與同僚劃清界線，以及日前中國官媒也表示趙立堅推文代表他的個人立場，而非中國政府，美國總統川普似乎也釋出善意。而究竟中國外交部發言人趙立堅的發文是否透過高層授意，我們不得而知。   然而近日雙方彼此各退一步，美國總統川普也不再稱「新型冠狀病毒」為「中國病毒」似乎可以看做是雙方對病毒來源論戰的和解或起碼是休戰動作。期許未來國際間互助互惠，早日走出這次疫情難關。    

  全球疫情愈發嚴重，截至今日全球確診人數已經高達85萬、4萬多人死亡，許多國家封鎖國境、下達禁足令。然而在西方許多地區如英國、美國、歐洲等，戴上口罩被認為是不必要的，這樣的風氣迥異於許多亞洲國家，一些亞洲國家譬如日本、韓國甚至在疫情最初爆發的中國，普遍都已戴上口罩，這顯示了東西兩方面對病毒帶著非常不同的防治觀念。   不同的口罩文化，卻也帶來一連串的排華運動，一些亞裔人士，由於為了預防新型冠狀病毒而戴上口罩出門。卻被部分有著「只有生病的人才需要戴口罩的」觀念的西方民眾所排斥，診所拒絕華裔看病、將華裔民眾驅逐出餐廳，這類的事情屢見不鮮。   為什麼有些國家的人民在疫情起初就嚴格地戴上口罩，甚至出現口罩被搶購一空的局面；一些國家民眾在疫情愈發嚴重時仍不戴口罩上街？這成了當今普遍討論的議題。   為何亞洲國家面對疫情時普遍配戴口罩? 早在新型冠狀病毒疫情爆發之前，亞洲國家已經普遍有著戴口罩出門的習慣，在台灣、日本、韓國等地，並不會因為一個人戴口罩而覺得他是病人。究竟是什麼帶來這樣的文化，以下列舉幾點探討。   為了保持健康： 在新型冠狀病毒之前，亞洲地區近期經歷更多流行病，譬如2003年亞洲地區爆發的SARS，SARS在亞洲地區造成許多死亡案例，這也使得香港、台灣等地民眾非常注意可能流行的新型病毒，並且及時配戴口罩。 近年來亞洲地區工業迅速發展，導致一些地區有相當程度的霾害，為了預防霧霾對人體造成的傷害，因此在許多工業發展逐漸蓬勃的亞洲地區，人民養成戴口罩的習慣。 日本在二月到五月是嚴重的花粉季節，配戴口罩可以有效的抵抗花粉過敏。   口罩成了亞洲的社交配件： 若今天身體不適，就必須配戴口罩避免其他人如朋友、同事等也有不適情況發生，這在亞洲是普遍的社交禮儀。 一些研究指出，在東亞，口罩已經變成了社交配件，這樣的配件對外表明了無意與外人溝通、孤立的情緒，在路上、交通運輸上，有些人也會戴上口罩避免遭受騷擾。 由於口罩在亞洲文化裡成了如同手套、外套、耳環一樣的配件，不僅僅只是生病的人才會配戴，因此，口罩也被設計為時髦用品，許多卡通或時尚設計也常出現在口罩上面。   為何西方國家較無配戴口罩想法？ 在一些歐美國家，普遍沒有配戴口罩的習慣，他們認為，只有在感染較重病症時才需要配戴口罩，一般小感冒則不需要，身體的免疫力會使病症自然好起來。同時，一些旅歐人士指出，一些歐洲人認為如果一個人的抵抗力好，就不會感冒；若抵抗力差，那也接種過疫苗了，因此不需要擔心。   文化與政策： 在西方文化裡，彼此互動時表現完整的面部表情非常重要。 在西方世界，普遍認為重症患者才需要配戴口罩，因此配戴口罩的人如果出現在教室、公司或一些公共場合可能會受到異樣的目光。 在歐洲，許多國家有禁蒙面法的限制，譬如比利時、法國、義大利等國家就禁止民眾佩戴面罩出現在公共場合，這也導致戴口罩無法成為「習慣」的原因。   政府宣導： 西方公共衛生組織和醫生通常會建議只有生病的人才需要配戴口罩，醫生的看法是，口罩可以有效避免患者將病毒傳播出去，但很少有證據證明配戴口罩可以防止病毒進入人體。 在這次新型冠狀病毒爆發時，許多國家處線口罩短缺，這也造成了政府和主流媒體建議只有生病的人才需要戴口罩，因為口罩必須先保留給第一線的防疫人員。   世界衛生組織（WHO）的看法 世界衛生組織官員3月30在瑞士日內瓦的媒體簡報會上建議，若非新型冠狀病毒感染者或其照顧者，則不需要戴口罩。世界衛生組織官員更強調，若未正確配戴口罩，反而會增加感染新型冠狀病毒的機率。   世界衛生組織官員表示，沒有證據顯示大眾戴口罩能有效防堵疫情。官員強調，如果使用錯誤的方式配戴口罩，甚至會帶來反效果。因此當前應該做的是，將口罩優先給最需要的第一線醫護人員。   世界衛生組織表示不建議一般民眾配戴的原因如下： 口罩不是可靠的保護措施(它們可能會被其他人的飛沫汙染)。 勤洗手和與他人保持距離是更有效的方式。 戴上與取下口罩時，口罩會有汙染的風險。 口罩可能帶來錯誤的安全感。   台灣的我們 這樣的論點，相信在台灣的我們也不陌生，疫情起初，政府決定優先將口罩配給給第一線醫護人員。那時新型冠狀病毒尚未在台灣社區傳播，當時「柚子醫生」在2月7號配合衛福部拍了一支影片宣導，影片指出民眾若慢性病或本身免疫力較差，有發燒咳嗽、流鼻水等呼吸道症狀，才需要戴上口罩。至於健康的民眾，即使在大眾運輸裡也不需要戴口罩。(不過其實在一月起，台北捷運上的乘客就幾乎都以配戴口罩了，據筆者觀察，即使衛福部如此宣傳，捷運上配戴口罩的民眾仍未減少。)   直到台灣在2月28日時出現了兩例確診，其中一位婦人無出國史，且找不到感染源。那時，那時台大醫院兒童感染科主人黃立民指出，有高達八成的新型冠狀病毒感染者，在沒有感染症狀的情形下仍具感染力。且時至今日，已出現幾個傳染源不明的本土確診個案，也就是說，只有生病和免疫力差的人需要戴口罩的說法已不適用台灣，如今台灣政府也已宣導全民配戴口罩，也祭出相關罰則，若無配戴口罩搭乘大眾交通捷運最高可罰一萬五，希望全民配合抗疫，協助台灣早日脫離難關。