《末代皇帝》囚禁他的究竟是紫禁城,還是身而為人的世間
  《末代皇帝》(1987)與《霸王別姬》(1993)被譽為影史上以華人文化為題材,最佳的兩部電影。其中《霸王別姬》在25周年修復版上映,更創下全台修復版電影上映票房紀錄。其實自從數位修復技術成熟之後,連帶帶起修復版電影上映的風潮。譬如海上鋼琴師、鐵達尼號等修復版都曾在台灣接連上映。   在32年後,由納多貝托魯奇導演,尊龍主演《末代皇帝》也終於要在5月15重返大螢幕。   導演柏納多貝托魯奇拍攝《末代皇帝》時,中國正值改革開放的時代,為了向世界展示出開放的姿態,特別允許劇組進入紫禁城拍攝,也得到了中國當局與電業界的大力支持。於是這部電影是第一部在紫禁城裡實拍的電影,也是唯一一部。後來,這部電影也不負眾望史無前例地獲得九項奧斯卡獎項提名,並全數獲獎。     與其說《末代皇帝》講的是溥儀顛沛流離的一生,毋寧說是那個中國時代下完整的縮影。多少王公貴冑傾倒,流落民間,成為戰犯,被處決或者自盡。   我們難以想像一個人經歷了如此顛簸的一生,身為帝王卻被操控,身為平民又不自由,當他老去的時候一步一步傴僂的走回曾經的家,紫禁城。他被攔下來了,說要票。他搖頭,這是曾經是他的家,溥儀走過宮殿,看著他的龍椅,良久,從底下拿出小時候太監哄他玩的鐵罐子,蟋蟀大概從童年穿越來了,溥儀終於得到自己的自由,與世長辭。究竟是什麼囚禁了溥儀?是紫禁城嗎?還是身為人的世間。我們不知道,只是在電影結束之後人間留下了深深的悵惘。   「一個分明拍的是中國故事的電影,人們講的話卻是英文。」《末代皇帝》與《霸王別姬》誰要更好?在兩部電影同時被提起時,《末代皇帝》在電影裡使用的語言常常淪為對手的攻擊目標。「中國電影還是得由中國人來拍才有味道。」有人這樣說。但其實,中國數不盡的題材就在那裏,中國導演也不可謂不多,但史上又有幾部《霸王別姬》和《末代皇帝》呢?
火場逃生守則
  日前台北錢櫃發生大火造成多人傷亡,正確面對火災的態度再次受到重視,消防署前組長林金宏在臉書上發文,重申預防態度及在火場時逃生的正確觀念。台北市消防局安和分隊隊員張聖舟也在臉書點出幾點一班民眾在火場裡都會犯的錯誤觀念。讓我們配合內政部消防署公布的「火災逃生避難原則」及兩位專家的建言,歸納出幾項火場的重要守則!   切忌這些地方不可以躲! 遇到火災千萬不可以躲在浴室!不可躲在浴室有以下幾個重要的原因: 一般居家浴室都是使用不耐高溫的塑膠門。 200至400度,這樣的溫度就足以將塑膠門融化。因此躲在浴室不僅無法防火,還是非常危險的選擇。 浴室的水無法滅火以及降溫。   為了通風,浴室的天花板多是塑膠材質。   浴室難以有新鮮空氣流通。     逃生時千萬不可使用電梯! 火災發生時,起火的大樓電力系統通常會故障,若是搭乘中故障就進退無路。且電梯管道就像一個極大的煙囪,火災的濃煙會由起火點迅速向上竄,到時電梯就像一個巨大的烤箱。   到底要往上跑還是往下跑? 「煙上升的速度非常快,當你往下看到火源時再向上跑已經來不及了。」林金宏說道。遇到火災最佳的逃生策略就是離開著火建築,根據內政部消防署公布資訊,離開建築物最佳方式就是向下逃生,從一樓離開。且煙的平均上升速度大約每秒三至五公尺,往上跑,人是跑不贏煙的,因此逃生路線原則為向下逃生。   向下逃生必須在「確認門外安全,且向下通道無煙霧」的情況進行,若是房門手把已經高溫,代表門外溫度已經升高不宜出去,若在向下途中遇到煙霧也不要穿越,應退回房間,用衣物等把門縫堵住,避免煙霧流進,接著在尋找其他逃生路徑。   火災時要不要拿濕毛巾摀住口鼻嗎? 消防署公布資訊,與其花時間找濕毛巾遮住口鼻,不如找逃生出路避難。 濕毛巾在僅有但煙的情況下可以起到抵擋煙裡炭粒子與焦油的效果,可以舒緩呼吸,但即使不使用也不妨礙逃生,但對濃煙卻無法達到效果。然而若去找濕毛巾而耽誤其他逃生措施就因小失大了!   逃離火場時一定要隨手關門 隨手關門可以將火勢控制在起火點(居室或屋內),避免火勢擴散阻礙逃生。
從Lo-Fi House看抄襲與智慧財產權
(翻攝至Lo-Fi House ig)   Lo-Fi House 抄襲事件 在4月29號的深夜裡,Dcard上出現了一篇文,標題為「lofi-house抄襲pinterest」。文章指出Lo-Fi House所屬的兩位空間風格師在youtube影片作畫時經常對著手機畫,並丟出截圖指出Lo-Fi House 是照著國外設計師的圖片進行繪畫,且畫作完成品也與國外設計師的原畫非常近似。   貼文出現後,有網友提出Lo-Fi House的圖除了是仿作之外,更在網路上以高價出售,構成侵犯智慧財產權之嫌。   (網友指出Lo-Fi House作畫與國外設計師非常近似,左為Lo-Fi House在網路上拍賣的畫作,右為國外設計師的畫作 來源:https://www.dcard.tw/f/house/p/233576436)   為此,Lo-Fi House執行長更在Dcard上發文回應,「我們在這類的畫作上沒有說自己是原創,可能是留言的意思有誤會,但我們的商品畫作就有說我們自己的原創。」被網友認為是沒有誠意的道歉,把抄襲問題避重就輕地規避成用詞不當,事件越演越烈,過去作品更被網友翻出大部分皆為仿作。     智慧財產權概述 在網路發達的現代,創作方式更趨多元。部落格上的短文、youtuber影片或者最近新聞頻傳的繪畫設計,各種文章、各種影片在網路上頻繁出現。舉例來說,追求另一半的攻略文,就不曉得有幾萬篇了,那麼那幾萬篇都各個獨創嗎?這可能不見得。即使今天看似抄襲的個案,卻也有可能被解釋為「致敬」與「借鑑」,僅是「致敬」的作品也可能被質疑是「抄襲」,那麼「抄襲」究竟怎麼定義,與致敬和借鑒又有何不同呢?   智慧財產權定義: 個人的智慧結晶如果具有財產價值,就屬於智慧財產權。其中又分為「著作權」、「專利權」及「商標權」。本文裡涉及抄襲風波的Lo-Fi House,就屬於侵犯著作權。   著作權包含: 文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。經過我國法院認為,只要有原創性的任何著作,都可以享有著作權。另外需要注意的是,在著作人完成著作的當下,就可以擁有著作權,不需要進行登記。並且法律保障著作人的著作權包含「重製權」與「改作權」。   何謂「重製權」?何謂「改作權」? 著作人在完成他的智慧財產後就享有著作權的保障,著作權又保障了著作人的「重製權」與「改作權」。   重製,舉凡重新印刷、錄製以及任何複製的手段都算重製,都要經過著作人同意。舉例來說,課堂上印了某人所著作的書籍當作教材,就已經侵犯了重製權。又或者在某場音樂會裡,你用手機將音樂錄下來,po上社交網站的動態裡,這可能也已經觸犯著作人的權益。   改作,舉凡將著作人的作品加以改寫、改編或者用其他作法進行創作,都需要經過著作人的同意。舉例來說,將某人的短劇改寫成小說,這就是形式上的改作。或者將某人的流行樂,加以改編用爵士、絲竹的方式演奏,如果在未經原作者同意下公開演出,或錄製影片上傳,都侵犯了原作者的權利。   抄襲定義上的模糊地帶 法律上判定的抄襲往往與公眾認為的抄襲有落差,有時致敬的作品儘管在法律上不構成抄襲,但在公眾眼中卻是抄襲的作法。因此公眾的對抄襲的審判往往也對「抄襲」者有更大的影響力。   一般來說,公眾常受以下幾點要件影響判斷該名作者是否涉及抄襲。   (冏星人曾在網路節目「林林冏冏」上提及她認為涉及抄襲的三個要件,分為「創意的普及率」、「創作者的心態」、「創意的核心價值是否有原創性」,以下也就這三點進行討論。)   內容來源:網路節目林林囧囧EP6『模仿、致敬、還是抄襲!?』https://goo.gl/puKX6m   創意的普及率:當創意普及率不夠高時,創作者如果有與前一篇作品雷同的情節或手法就會被認為抄襲。換句話說,以「武俠主角掉到山谷底往往會學得秘笈寶典」的設定,在過去只有兩個人使用時,那個第「二個人」往往會被認為抄襲第一個使用的人。然而在這個創意普及後(武俠主角掉到山谷底一定能夠習得武學秘笈),卻再也沒有人認為這是抄襲,反而是一種劇情上的通例。 那麼誰又來決定這個創意的普及度呢?誰來定義普及度的高低?這種問題似乎難有客觀的解答。   創作者的心態:創作者是否蓄意不讓閱聽人知道創意的來源?當閱聽人看到了與別的作品相仿的情節時就容易懷疑創作者涉及抄襲,而「致敬」的手法則需要觀眾已經知道原著,才使得「致敬」的作品有其趣味。然而創作者有沒有義務向觀眾一一解釋創意的來源?蓄意與否的定義又由誰來判斷?都是很主觀的事情。   創意的核心是否展現原創性:創作者的創意核心是否具有原創性,也成了觀眾評斷這部作品是否涉及抄襲的因素。在創作過程致中,該名作者可能參考了某人的作品,或受到某些作者的影響以致於他在作品裡帶有他的影子,這都是在所難免。然而到底,原創性也是主觀事情。   我們要如何判斷抄襲、致敬、模仿?又要模仿到什麼樣的程度才構成抄襲?原創性高低又如何衡量?我們如何判斷哪種作品算知名度高?   這三者間本來就如同光譜般的存在,可能同時存在抄襲與致敬之間的模糊界線,又同時出現在模仿與致敬間的模糊界線。   模仿、致敬、抄襲三者關係模糊,那麼Lo-Fi House算不算抄襲? 儘管抄襲、致敬、模仿在閱聽人的眼裡有很主觀的感覺,但在法律上還是有明確的定義。 主張他方作品為抄襲其著作者,應舉證證明他方曾接觸被抄襲之著作,並且兩者應該要實質近似。構成這兩個要件方成抄襲。   以Lo-Fi House案來看,在影片中Lo-fi House涉案人將就將手機放在旁邊,對著手機畫出近乎一模一樣的畫作,並且部分這樣製作出來的畫作已在網路上販賣營利,這無疑已經構成抄襲。   (實質近似  來源:https://www.instagram.com/co.py.house/)   (對著手機看 來源:https://www.dcard.tw/f/house/p/233576436)   抄襲是職業生涯的大忌,進行創作時務必三思 「模仿是最快速的學習」誠然,無論在作畫、寫作或是編曲,模仿無疑是對一個初學者來說最快速的學習方式。然而在學習過後就應該發展出自我的風格。即是說,我們不該一股腦地認為所有的模仿都是壞事,因為新的創意、風格往往都出自於模仿的學習中。   至於抄襲,那侵犯了著作人的權益,自然是創作者務必注意的一環。即使在法律上抄襲必須構成嚴謹的定義,有時候難以成案,但要知道,公眾的審判往往比法庭的審判影響更大。以Lo-Fi House來說,受到智慧財產權侵害的原作者,即使因為屬地關係,無法遠到台灣開庭控告,Lo-Fi House也已在台灣受到廣大的抗議和抵制,涉及抄襲的兩人長相和姓名也公開在大眾之前,大眾、業界、客戶都知道他們涉及抄襲,他們還能繼續進行自己喜愛的藝術嗎?法律雖然沒判下罪責,他們的職業生涯可能已經結束了。
那些年偷情的出軌仔
  羅志祥與大陸網紅周揚青兩人9年的感情,在女方爆料羅志祥出軌以及眾多淫亂的私生活後告吹,周揚青揭發羅志祥與旗下女藝人、化妝師有長期不正當的男女關係,也指出羅志祥經常與兄弟們舉行「正常人無法想像的多人運動」。日前,被質疑與羅志祥有長期不正當男女關係的旗下藝人愷樂也在ig上發出道歉文,希望可以讓風波平息。   藝人出軌時有所聞,甚至在平常人眼中的神仙眷侶,好老公、好老婆也屢屢顛覆大眾對愛情的印象,究竟情為何物,以下盤點歷年來鬧得風風雨雨的出軌藝人。   功夫巨星拋妻棄女愛小三 李連杰,在華人世界無人不知無人不曉的演藝明星,功夫巨匠。   李連杰在1987年與同門黃秋燕師姐結婚,兩人可為青梅竹馬,感情深厚,結為夫妻成為當時一樁佳話。黃秋燕更為了李連杰放棄事業,只為了相夫教子,然而這段幸福的婚姻只維持了短短的三年。   1989年李連杰因戲認識了被譽為「五十年難得一見的美女」利智,兩人迅速擦起愛的火花。終於,他在1990年和黃秋燕提了離婚,雖然黃秋燕萬分痛苦,卻也無法挽回。離婚後李連杰卻沒有立刻與利智結婚,而是與她訂下了十年之約,要是十年之後兩人仍然相愛,到時就取利智為妻。終於,兩人在1999年結婚。   在節目裡,李連杰被問到對於第一次婚姻的失敗。李連杰解釋,在他見到利智第一眼的時候就知道他愛她,她可以為她死,可以為了不要名利,可以為她斷送一切前途。於是他回過頭,告訴他原來的妻子,說對不起,他找到了他真正的愛。   成龍,全世界男人都會犯的錯 「你不用跟我解釋,只是你不要傷害人家,我知道你現在很煩,你去處理好你自己的事情,你如果需要,我和你的兒子隨時都在。」林鳳嬌在成龍出軌後的一通電話上說道。   1999年,懷孕四個月的藝人吳綺莉在主持人鄭裕玲的訪問下,坦承自己懷了成龍了血肉,為此,成龍在記者會上坦承婚外情,並記者會上說出了即使現在也時常被調侃的名言,「我犯下全天下男人都會犯的錯」,說這是他人生中最大的汙點。之後,吳綺莉生下女兒吳卓林。當年香港媒體指出成龍付出三千萬港元分手費,也同意接下來每個月支付十萬元港元,然而2011年吳綺莉帶著女兒回香港就讀,成龍一氣之下就斷了這筆贍養費。   陳冠希裸照事件事件,張柏芝與陳冠希 2008年陳冠希裸照事件曝光,那時張柏芝已和謝霆鋒結婚生子,事件起初被認為張柏芝是在婚前與陳冠希發生行為。然而卻有網友指出,分析過張柏芝身上紋身,在2006年謝霆鋒向張柏芝求婚成功後,她在左腳腳踝上紋上了兩人的姓名與玫瑰花的圖案,而這紋身卻在照片裡出現,成了她婚後出軌的「證據」。   這場風波影響了許多藝人的事業,包含設風波中心的陳冠希、鍾欣桐、張柏芝都用退出演藝圈迴避這場風波。事件爆發後,謝霆鋒不多做追究,兩人也沒離婚。2009年張柏芝更在電視節目上流淚痛斥陳冠希,這為她贏回了不少好感,也同時回歸演藝圈,拍攝不少廣告。然而2011年,張柏芝與陳冠希在飛機上相遇,張柏芝主動將位置換陳冠希身邊,兩人相談甚歡,甚至一起拍了合照。   合照事件在媒體的大力宣傳下再次刺傷謝霆鋒的心,這觸及了謝霆鋒最後的底線,最後終於在2011年與張柏芝離婚。最後法院的決定卻讓謝霆鋒再也沒有兩個兒子的扶養權。   23年情斷牽手門事件:庾澄慶與伊能靜 庾澄慶在一次訪談中提到,一生中只有一次戀愛,也是一件很棒的事。他說,在感情裡他是老派的,一旦交往就希望有結果。而伊能靜就是庾澄慶的初戀。   庾澄慶與伊能靜愛情長跑14年,終於在2000年決定步入婚姻共度愛河,在當時是人人稱羨的神仙眷侶,兩人更在2003年更同寫出《春泥》這首歌甜蜜情歌,這首歌被認為代表了兩人的愛情故事。   拆散兩人婚姻的關鍵點是在2009年,伊能靜和黃維德被拍到兩人牽手在北京逛街,過程不見避諱。在多年後的訪談裡,庾澄慶提到當年和伊能靜分開的過程沒有不愉快,讓兒子小哈利在開心的環境下長大是兩人的共識。   54歲的庾澄慶終於在離婚九年後找到感情的第二春,認愛主播張嘉欣,就像對待第一段感情那樣,庾澄慶對這段戀情萬分珍惜,兩人在2016年結婚,如經已誕下兩子。   金曲歌王陶喆劈腿舊愛,還想約三人行? 金曲歌王陶喆在2014八月底,迎娶出生在富貴家庭小16歲的千金江佩蓉(Penny),然而在幸福風光的背後,卻被地表最強小三楊子晴爆出出軌行為,更公布約炮對話紀錄。   陶喆與楊子晴在2010年認識,曾在婚前有一段戀情,陶喆表示,婚後只有偶爾的短信聯絡,唯一一次見面是在2015年6月19的成都,而這次見面也被拍下,成了出軌的鐵證,陶喆說女方公布的對話紀錄被刪除、修改過,可能有誤導之嫌,在記者會上將兩人對話紀錄做成PPT公開。可以清楚看到對話紀錄裡,楊子晴提到要帶女朋友給陶喆認識,陶喆則回應看得到吃不到,不禁引人懷疑陶喆是否想三人行。   至於後續,陶喆則向妻子江佩蓉以及岳父、岳母完整說明,「他們非常難過,非常失望,但是最後還是選擇原諒我。」   安心偷食!車內放膽激吻十五分鐘:許志安與黃心穎 事件發生在2019,51歲已婚男歌手許志安和小21歲無綫電視旗下藝人黃心穎兩人在寄車稱裡被拍到激吻十五分鐘。當時兩人到友人家參加生日聚會,會後黃心穎與許志安兩人與一名男性友人同搭計程車而去,在友人下車後,兩人在計程車上熱情纏綿十五分鐘,最後兩人直奔黃心穎香閨。   當時,許志安的妻子是香港歌手鄭秀文,黃心穎的男友則是同在無綫電視的藝人馬國明。事發後許志安在記者會上痛哭道歉,他的妻子鄭秀文則在隱身兩天後,於IG上表明願意原諒許志安,她寫道;「這是夫妻二人間的一課,也是往後婚姻路上學習到的一課,我們在婚姻中走進更深處,婚姻當中除了彼此給予的幸福溫暖,當中也深深包含了彼此的錯誤和彼此的原諒。」   偷食事件的黃心穎就沒這麼幸運了,她被調出過往ig以及參與的活動,被媒體和網民指出她非常熱情地追求許志安,諸如時常在許志安的社交帳號下留言、專程到許志安出席的活動捧場、做運動也都去許志安平常去的健身房。她的形象馬上跌入谷底,輿論風波一致地不捨她的男友馬國明,認為馬國明為了她付出良多,黃心穎卻這樣對別的男人頻送秋波。   事件過後,許志安的老婆選擇原諒;馬國明則處處維護受到網民圍剿的黃心穎,然而這段戀情終也在最後告吹,原先安排黃心穎演出的劇集和電視劇,由於黃心穎形象跌入谷底,參與演出過的電視劇、廣告先後遭到網民抵制,先後換檔或延期,甚至《法證先鋒IV》都把黃心穎出現的部分重拍。   亂親阿翔出軌謝忻當街喇舌 藝人謝忻與號角翔起三人同屬一間公司,曾一起主持節目,都是革命感情相當深厚的好友。阿翔卻在2019年六月中被拍到與謝忻當街喇舌,婚外情震驚演藝界,也讓他原本暖男好丈夫的形象破功。   這回阿翔犯錯,浩子也展現出兄弟情誼,陪阿翔出面開記者會,甚至在記者會上提到,「阿翔犯的錯就等同他犯的錯。」當場替拍檔阿翔向這段出軌受傷的人們以及對造成社會不好的觀感道歉。   在風波爆發後,阿翔的老婆Grace選擇原諒,在臉書上發文自己內心「像撕裂般的痛」,但也在文中提及阿翔相當照顧家人,不會因一件錯是抹煞阿翔很多的好。「可以享受你的最後,也可以一起承受最壞。」Grace在臉書寫到,最後她更寫下了感動無數人的雨傘文,「陳秉立,你的世界在下雨嗎?換我為你撐傘。」       究竟情為何物,叫人生死相許。人生太長,故事太多,能守住一個愛的人太少。多少對看似幸福的愛侶,人前的好老公、好老婆都在背後有著不為人知的祕密。多少背叛,多少孽緣藏在不足寸許的手機裡。婚姻是兩人對愛情許下的神聖誓約,如果心裡還在浮游不定,還有一絲貪玩的念頭,在踏入這個神聖的殿堂前千萬要仔細思考,避免傷害了你愛的和愛你的人。
每周大事回顧
  台灣海軍敦睦艦隊磐石鑑群聚感染 海軍敦睦艦隊磐石鑑群聚感染事件,首個確診案例出現在4月18日,截至今日已有28名官兵確診。該艦在2月初出航,3月12至15日停靠帛琉共和國進行參訪活動,4月9日返國。   返國後,確診官兵並未進行14天的居家隔離,官兵可以在台自由活動,直到國防部緊急召回才結束。然而足跡已經遍佈台灣約十個縣市,部分確診者更曾在人群密集的夜市、百貨公司活動,這造成部分民眾恐慌,新北市更在20號進行封城兵棋推演,台北、高雄市紛紛表達跟進訴求。   至於何時才會達到封城的標準,準副總統賴清德這樣解釋,封城的時間點應在社區感染激增、醫療系統不堪負荷,到那時才有必要進行。賴清德強調,「台灣防疫制度嚴謹,現階段確診人數多為境外移入,亦無社區感染。」應是還未到封城之時。   香港民主派人士被捕,反送中示威活動以來首次高官大洗牌 就在香港疫情緩和之際,從去年六月底開始的政治風暴再度延燒,4月18日,香港警方大規模抓捕香港民主派人士。前民主黨主席兼資深大律師李柱銘、壹傳媒集團主席黎智英等15為民主派人士由於「涉嫌組織或餐與未批准的集會遊行」被抓捕。   從去年反送中示威抗議以來,香港警方曾多次拘捕對參與抗議活動的政治人物,然而這是首次有多位政界人士被捕。被捕人士承認參與警方發出反對通知書的示威活動,但認為警方發出的反對通知書不合理,造成市民失去自由。警方則稱反對通知書是為了避免警民衝突,認為反對通知書非常合理。   此外,香港政府在4月22公布反送中抗議以來「問責官員」人事調動。 「政制及內地事務局局長」聶德權 →(平調)公務員事務局局長(原為羅智光) 入境處處長曾國衛 → 接替聶德權出任政制及內地事務局局長(首位紀律部隊首長擔任香港政制發展與中港兩地關係的部門。) 財經及庫務局局長劉宜翔 → 由金融發展局行政總監許正宇接替 創科局局長楊偉雄 → 由龍宮及福利局副局長徐英偉接替 民政事務局局長劉江華 → 機電工程署署長薛永恆接替 /許正宇、徐英偉為建制派政黨民建聯成員。   問責官員制度始於香港行政首長董建華第二屆任期(2002),這制度將所有司長與局長級別,由原先公務員職位改為合約方式,必須為過失負責。不過這制度的包括成員與香港主要官員不完全相同。而這次被撤換共有五人,其中只有政制及內地事務局局長聶德權被平調,其餘四人皆「失業」,五人任期皆未滿五年。   這次香港人事撤換並非以民調高低為主,根據四月民調顯示,各司局長鍾民調最低的分別文律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超、教育局局長楊潤雄、政務司司長張建宗。然而他們全部沒有被撤換。     五位被撤換的局長尤以原政制及內地事務局局長,近期由於中聯辦地位風波而被要求道歉。事件起因於早前中聯辦批評民主派在立法院拉布阻擋議事,被香港民主陣營質疑中聯辦違反《基本法》第22條,港府也出稿表明中聯辦按22條成立,與中聯辦認知有所出路,香港政府被迫修改說法,聶德權也為此在社交網站道歉。   聶德權更被翻出在2018年曾在網路指出,中聯辦根據《基本法》22條成立,與中聯辦立場衝突,政制局亦在這次事件裡一度出面說明。   第二十二條 中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。   中央各部門、各省、自治區、直轄市如需在香港特別行政區設立機構,須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准。   中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港特別行政區設立的一切機構及其人員均須遵守香港特別行政區的法律。   金正恩健康亮紅燈?金正恩消失幕前引發多家媒體揣測 這一揣測最早出現於一家名為「每日朝鮮」的脫北者網站,該網站指出,自2019年起,北韓領導者金正恩一直因心血管疾病而困擾,後來在活動中爬了白頭山後病情加重。緊接著北美媒體也報導這項新聞,引起大批讀者和網民的討論。南韓青瓦臺指出「北韓沒有任何異狀,南韓政府正在進一步地確認,但無法證實金正恩主席的健康狀況。」   金正恩最後一次在媒體前公開露面是在4月12日,當時金正恩是為了視察「西部地區人民軍航空與防空軍旗下攻擊聯隊」,媒體畫面中的金正恩衣著輕鬆,表情自在,看起來無任何不適的模樣。然而金正恩卻缺席4月15日為了紀年爺爺、朝鮮國父金日成誕辰108年紀念日的「太陽節」,在過去,金正恩從來沒有缺席過太陽節,出於自身意志不參加這個節日的可能性也非常低。因此各國媒體紛紛對此事進行揣測。   美國總統川普在23被問到金正恩狀況時,用手指著發問的CNN記者,聲稱這是不實報導,記者追問此事時被川普制止。川普說明,自己有來自北韓的訊息,但不願多做表示,只強調他和金正恩關係良好   美國因疫情損失起訴北京 中國斥為「惡意濫訴」 美國密蘇里州在22日向中國政府提出訴訟,認為中國政府在疫情發大傳播前禁止醫護人員公開訊息,造成全球大流行,密蘇里州總檢查長表示「病毒在密蘇里州已造成數千人感染,無數人去世、骨肉分離,經濟衰退,更造成許多有工作的人流落街頭。」檢察長強調中國政府應該要為讓「吹哨人」噤聲造成疫情大流行付出責任。   這個訴訟針對中國政府、中國共產黨、中國國家未見偉、中國科學院和武漢病毒研究所。   中國外交部發言人耿爽回應,這一訴訟為惡意濫訴,違反基本法理,根據國際法主權平等原則,中國在國內的疫情防控採取的行為不受美國法院管轄。   由於美國在1976年設立「外國主權豁免條例」,外國政府在美國有法律豁免權,法律人士普遍認為這樣的訴訟難以達到效果。密蘇里法庭可能會認為案件涉及美國與另一個主權國家,法庭無司法裁決權因而撤掉訴訟。
上週六,加拿大東岸諾瓦斯科細亞省爆發一則嚴重的槍擊案件。圖/美聯社
  加拿大諾瓦斯科細亞省警方收到一則通報,一名中年男性裝扮成警察的樣子,在12小時裡至少槍殺16人,最後在與警方的對峙裡死亡,這起案件為加拿大30年來最嚴重的槍擊案件。     事件發生在加拿大一個安靜的小鎮普塔皮克(Portapique),18號晚間,一名假牙製作師開車在諾瓦斯科細亞省沒有目的的槍殺行人,他穿著警方的制服,起初開著警車,隨後又換成一輛被他改裝成看似警車的休旅車。這增加警方的追緝難度,追捕過稱約十二小時,最後這起案件造成最少16人死亡。   當地警方在4月18日晚間10點30分接到槍擊案的報告,隨後在Twitter上公布沃特曼長性與基本資料,警方描述他「持有武裝而且相當危險」警告民眾看見他切勿與他互動,並即刻報警。   由於沃特曼犯案地點分散,又有多棟大樓著火,這讓警方的追器行動受到阻礙,一直持續到19日早上八點,才確定犯人已經離開該地點。警方掌握了沃夫曼基本資料,確定他穿著警方制服,並將車輛改裝成警車的模樣。   警方發現沃夫曼在小鎮行兇後,竟駕車一路南下,往市中心哈利法斯而去,警發和沃夫曼在公路上發生追逐戰,目擊者描述至少有兩輛警車被撞到起火燃燒。最後沃夫曼被馳援而來的重裝特警部隊團團包圍,在哈利法斯北方40公里的加油站爆發槍戰,最後沃夫曼在與警方的火過程中身亡。   這起犯案的整個過程中最少導致了16人死亡,其中包括一位年資23年的女警Heidi Stevenson,警方表示她在接獲通報後到場,在保護居民的過程中死亡。由於沃夫曼犯案地點散亂,又有可能在逃離犯案地點時一路傷害無辜者,因此受害人數仍在持續的修正中。   由於加拿大槍至管制較美國嚴格,因此比起隔壁鄰居,加拿大的重大槍枝犯案事件較為稀少。上一宗槍擊案是在2017年,一名加籍法裔人在魁北克一間清真寺犯案,造成6死19傷。在更早之前就要追溯到1989年蒙特婁,一名自稱與女性主義戰鬥的槍手,在蒙特婁工程學院內射殺了14名女性後開槍自殺。   目前警方尚未公布沃夫曼的犯案動機,騎警隊表示據調查,大部分死者與凶手沒有關係,很有可能是鎖定首個目標,之後開始隨機犯案。
起源 上世紀八十年代,巴勃羅在哥倫比亞操控著最為龐大的毒品王國「麥德林集團」,開展遍布全球的犯罪活動。他身價數十億美金,名下豪宅、飛機、私人動物園應有盡有,甚至還擁有私人軍隊。在他的血腥手腕下,成千上萬的人死於非命,其中不乏哥倫比亞政府高官。   早期,哥倫比亞的走私路線原是由海線和空運,由加勒比海將毒品走私進美國佛羅里達州,然而在1982年,在美國加勒比海執法力度加強下,使得哥倫比亞販毒集團在這條路線上吃了不少苦頭,因此轉而向由大麻起家,當時最大的墨西哥毒販「瓜達拉哈拉集團」合作,透過墨西哥將毒品運入美國境內。   墨西哥史上第一個毒品帝國 「瓜達拉哈拉集團」由毒販費力克斯(Miguel Ángel Félix Gallardo)打造,費力克斯曾給州長當過保鑣,後來投身大麻種植、走私之中,串聯當時鬆散的毒販家族建立毒品王國。費力克斯即使建立了走私大麻的毒品王國,也不忘開發可卡因等新產品,因此迅速地與哥倫比亞毒梟合作,把墨西哥當作將可卡因的運進美國的管道,並另外集結了毒梟金特羅(Rafael Caro Quintero)、卡里略(Ernesto Fonseca Carrillo)共同組建販毒「卡特爾集團」(卡特爾意思為業內各個產供銷企業結成的集合體)除了三巨頭外,瓜達拉哈拉卡特爾販毒集團還包括了墨西哥北部各地毒販。   1980年代,瓜達拉哈拉販毒集團是當之無愧的毒梟霸主。墨西哥政府會捉捕小人物充數頂罪,燒掉一些毒梟同意政府燒掉的大麻田,這一切是為了要讓墨西哥政府緩解美國方面的施壓,可以理解成毒梟向墨西哥政府付出微薄稅金的意思,也意味著政府和販毒集團有相當程度的合作。   1984年,墨西哥東部成立「海灣卡特爾」集團,與「瓜達拉哈拉卡特爾集團」同為墨西哥土地上最大的兩個販毒集團,哥倫比亞販毒集團的卡可因生意就由這兩個霸主運作。   在當時,墨西哥政府長期被「革命制度黨」長期壟斷執政,(革命制度黨自1929年成立起即為長期執政黨,於2000年選舉落敗,結束長達71年的執政。),在革命制度黨的統治之下,販毒集團和政府有著良好的利益關係,並且有著不成文的規定,比方毒梟火拼時,不能將屍體公開示眾,避免人民恐慌。毒梟的地盤劃分也由當時的墨西哥政府所掌握,卡特爾集團底下高級頭目所擁有的地盤,也有相關部門監督。同時,販毒集團也會定時向政府納稅,比方固定時間同意政府捉捕低階勞力、燒掉幾畝大麻田作為政績充數。為了維持與政府有穩定的關係,毒販也會重金賄賂政府官員或地方警察。在那時候,墨西哥政府和毒梟明面是敵對關係,在背地裡卻是有著利益的合作關係。   1984年,美國緝毒局特工奇奇.卡馬雷納臥底販毒集團之中,冒著風險拍下瓜達拉哈拉卡特爾集團位於奇瓦瓦州的上一千公頃大麻田,起先推託證據不足的墨西哥政府,由於這次鐵證如山,再也無法坐視不管,墨西哥政府只好下令燒毀大麻田,據估計,年產量可達八十億美元。   瓜達拉哈拉集團的黃昏 這徹底激怒了瓜達拉哈拉卡特爾集團的老大費力克斯,作為報復,暴怒的費力克斯透過在政府裡的內線消息,找上了拍下證據的奇奇.卡馬雷納。就在這裡,盛極一時的瓜達拉哈拉卡特爾集團首領費力克斯,犯下一個致命的錯誤,或許暴怒蒙蔽了理智,或許低估了美國對特工性命的重視,想給予美國方面一個下馬威,無論如何,接下來的舉動徹底激怒了美國當局。   1985年3月5日,奇奇.卡馬雷納曝屍荒野,肋骨折斷,雙腿剝皮,頭骨、下巴、顴骨以及氣管被壓碎,在三十小時的行刑過程中,毒販們持續對奇奇.卡馬雷納注射藥物使得他在整個過程保持清醒。   特工慘死,美方震怒不已,緝毒局馬上做出反應,啟動該局成立以來規模最大的兇殺調查。由於美國當局不相信犯人會在墨西哥的管轄下獲得正確的懲罰,他們動用了各種手段,包括雇傭將嫌疑犯綁票到美國受審。後來,在美國領土受審的嫌疑人共有六名,其中最高刑期高達四十年。不過,下達綁架卡馬雷納的毒梟費力克斯卻逃過一劫,沒有被帶到美國受審。墨西哥政府在1989年將費力克斯監禁在安全級別最高的監獄裡。 費力克斯被監禁後仍然在監獄裡透過手機掌握毒品王國版圖,他決定將原先巨大的毒品交易分割,部分交由親信或美國緝毒局資訊不多的頭目進行,但隔年費力克斯被轉移到安全級別最高的監獄後,徹底失去了對毒品王國的掌控,先前被費力克斯分割的毒品集團紛紛獨立,造成日後毒品集團在墨西哥有如「戰國」般複雜的局勢。   另外必須一提的,盛極一時的販毒集團「麥德林集團」,隨著帕布羅.埃斯科巴在1993年拒捕遭到哥倫比亞警方擊斃而逐漸沒落。原先由哥倫比亞毒梟們掌控的卡可因經濟,出現了短暫的真空,原先墨西哥毒販趁勢而起接管卡可因經濟,這也使得墨西哥毒梟勢力更加複雜,難以處理。  
就在台灣連續幾天0確診時,卻爆出海軍敦睦艦隊磐石軍艦上發生群聚感染,並在15日下船前未落實個人實質檢疫,目前共計24名官兵確診,其足跡遍布10縣市。各縣市也不斷公布確診官兵落足地區,列出30餘個景點,遍布九個縣市。   以下列出縣市、案例、出沒地點提醒在同時出現在同地點的民眾注意。   基隆:(1名) 個案為居住在基隆的士兵,目前匡列6人,均為家屬。   個案在15日下船後,搭乘部隊交通車返回海軍陸戰隊學校,17日下午18時55分搭乘高鐵自左營到台北,21時20分左右搭乘國光客運返回基隆,全程有戴口罩,隨後步行回家,過程沒有到其他場所,返家後也都在家中,並無外出。   新北:(1名) 4月15日:搭乘軍方安排的車子到北部,第二天到家,到集中檢疫所之前都在家,但曾外出買早餐、超商及眼鏡行。   台北:(1名) 個案從左營回台北後,與女朋友見面,再搭車公共交通工具時有全程戴口罩。4月17日下午3、4時和女友騎車去桂林路家樂福爭鮮用餐,有拿下口罩,但並未進入賣場。目前與個案接觸者有25位,正在居家隔離中。   桃園:(2名) 案A: 4月15:晚9時30分至台北捷運北投站搭乘捷運至台北火車站,晚間10時從台北火車站搭乘區間車至桃園火車站。 4月16::約下午4時30分至5時15分至桃園市桃園區統領百貨地下1樓誠品書店。     案B: 4月15:下午3時至晚間7時至左營高鐵站旁新光三越百貨公司,隨後到三民區一家餐廳停留至9時30分,隨後從左營高鐵站搭乘高鐵到嘉義站。 4月16:下午3時搭乘嘉義市BRT至嘉義高鐵站,下午4時至5時18分搭車高鐵車次838由嘉義高鐵站至桃園高鐵站, 4月17日:下午3時30分至4時45分,至桃園市八德區家樂福。   新竹、苗栗: 4月17:一名案例曾到苗栗女友家,並和女友家人到新竹風景區遊玩,並到過苗栗賣場。 在中午12時至下午1時在五花馬水餃館頭份店用餐,2時至4時30分到新竹風景區遊玩,晚間6時至全聯頭份中央店購物,停留10分鐘,接著前往思夢樂-頭份店(女性內衣區)停留10分鐘。   台中:(3名) 案A:住在清水的確診者 15日返家就醫,診斷無果,17日再次就醫確診新冠肺炎,就診過的診所已進行消毒。   案B:住在沙鹿的確診者 4月15日:下船後搭捷運到左營高鐵站,在烏日台中高鐵站下車後搭接駁車到台中榮總與友人碰面,由朋友接回沙鹿。曾在戶外喝咖啡。 4月16日:晚上與同一朋友和家人到大賣場購物。 4月17日:晚上到飲料店買飲料,隔天因體溫過高,由軍方安排到醫院檢查確診。   案C:住在龍井的確診者 4月13日:因喉嚨痛曾至醫務所就醫。 4月15日:和家人到左營集合一同開車回雲林外婆家聊天,隔天返回台中。 4月16日:再次就醫。後來去沙鹿某餐廳用餐 4月17日:開車到苗栗女友家,與女友到新竹風景區觀光,並於超商購物,隨後返回台中,隔日因體溫過高,由軍方安排到醫院檢查確診。   雲林:(1名) 該確診者為雲林縣民。 4月15日:下午由父母接送,中途前往佛光山祭祖,晚上返回雲林住處。 4月16日:早上與父母拜訪親友,並一同用餐。之後往斗六火車站,搭乘1時52分的自強號到淡水訪友,當晚10時在搭高鐵南下高雄訪友,並借宿好友家。 4月18日:上午收到召回通知,從高雄搭Uber返回雲林,接著返回林口集合。   嘉義:(1名) 4月15日:家人接送回家,全程有戴口罩。 4月16日:11時到下午一時30分曾在千葉火鍋(垂楊店)用餐兩小時,該店已消毒暫停營業。 4月17日:上午10時12搭乘自強號103車次往台南,12時半到下午2時半在台南南紡夢時代MOMO壽喜燒火鍋店與同袍用餐,隨後前往享溫馨KTV到5時半。 4月18日:上午接獲召回,全程配配戴口罩到集合地點進行檢疫。   台南:(1名) 4月14日:下軍艦後,從左營搭計程車回歸仁居所。 4月15日:未出門。 4月16日:下午4時左右至新光三越新天地,從B1搭電梯到6樓翰林茶館,接著到麥當勞點餐後進入公共用餐區用餐。下午六時離開新光三越自行開車返家,全程有配戴口罩。   高雄:(9名) 1.漢神巨蛋:16日11:30-13:30海港餐廳、添好運、cafe del sol 2.瑞豐夜市:16日21:00-22:30 3.義大商城:16日13:30-18:00 4.家樂福鼎山店:17日10:00-11:00 5.好市多大順店:17日9:00-10:00 6.四維羽球場:15日9:00-10:00 7.小港郵局:17日,約停留30分鐘 8.中正一路120號5樓之7教室(苓雅區):16日18:00-20:00 9.緣髮百元精緻快速剪(林園區):17日15:00-16:00 10.麗馨商旅七賢館(前金區):15日住宿一晚 11.天天汕頭火鍋(鹽埕區):15日19:00-20:30 12.玫瑰汽車旅館(左營區):16日18:30-21:00 13.赤鬼牛排(左營區):17日11:30-13:30 14.韓咪達韓式料理(三民區):17日12:00-13:30 15.卡布Cappu義式料理(楠梓區):16日18:30-19:30 16.Mr.帕(鼓山區):17日19:30-21:00 17.吳媽媽餃子家常菜(左營區):14日18:30-19:00 18.澤野燒肉屋(左營區):15日18:00-20:30 19.新光三越高雄左營店(左營區):15日15:00-19:00 20.素香庭(三民區):17日19:00-21:00 21.老四川巴蜀麻辣燙(鼓山區):17日18:30-20:00 市政府已下令要求即刻清潔消毒,後續是否可以營業要由衛生局判斷。   屏東:(4名) 案例A: 4月15日:騎車返家一小時,隨即騎車返回軍艦。   案例B: 4月16:下午5時30至7時曾在國民運動中心活動。 4月17:下午3時50分至5時30分曾在國民運動中心活動,並在5時30分至7時於長治鄉玄天上帝廟附近球場運動。   案例C: 4月16日:下午至屏東大學找朋友。 4月17日:至屏東大學接朋友於環球影城用晚餐即返家未出。   案例D: 4月16日:10時30分至下午2時曾至潮州健身工廠運動,同日搭乘高鐵即火車前往其他縣市。
  中國官方對這次疫情的對外宣傳態度   中國政府自肺炎疫情爆發後,為扭轉國際形象,加強國際外交「大外宣」政策,除散播病毒來自美國、義大利、非洲等謠言試圖模糊病毒與中國的關係外,更大力捐贈口罩與與其他疫情嚴重的地區,這原先善意的舉動,卻在後來頻頻傳出中國捐贈的醫護用品品質堪憂,甚至多篇外國媒體指快篩物品準確度只有三成。   這樣外交的手段在國際間頗存爭議,中國政府為了模糊病毒爆發地,由外交部發言人私人帳號公開貼文指病毒源自美國的事件,引起美國政府強烈反彈,甚至多次召見中國駐美大使表示抗議;近期非洲黑人在廣州受歧視事件,非洲國家駐中大使也曾聯合置信予中國外交部長王毅表示抗議。   四月中,中國駐法大使館更在法國發表文章批評西方世界對疫情處理不當,文中批評西方世界抹黑中國,並指控法國護理人員擅離職守,集體逃離,導致患者成批餓死、病死。儘管中國駐法大使這樣的說法並無根據。為此,法國外交部長勒德里安召見中國駐法大使,表達對此事的不滿,他指出「中國駐法大使近日公開場合的立場,並不符合雙邊友好的關係。」中國大使的發文被評為誇耀中國抗疫的「勝利」,並不實貶低西方世界。     「為何渴望回歸中國」非官方媒體的戰狼文   近期,多個微博公眾號出現「為何印度渴望回歸中國」、「這個非洲部落為何渴望回歸中國」、「最有希望回歸中國的國家有那些」等系列罐頭文章,其中「為何哈薩克斯坦渴望回歸中國」這篇文章受到哈薩克斯坦當局強烈的抗議,哈薩克斯坦外交部更在4月14日召見中國大使張霄,表達對此事不滿。   中國大使宣稱這屬於部分自媒體的不實報導,並在受到抗議之後大力處理網路上系列罐頭文,在4月17日已在微信刪了227篇文章,封鎖153個帳號。微博關閉180「涉外時政信息及煽動人群歧視」帳號。     在中國網路上,這樣的文章並非首次出現。二到三月就有部分自媒體利用這次疫情打造「諸國淪陷,中國勝利」的氛圍,這樣的系列文使用《疫情之下的XX國:店鋪關門歇業,華人有家快回,XX國華商太難了》標題作為系列罐頭文章。(這系列文章在後來被查證為不實訊息,並被福州警方採取刑事強制措施)。   這類文章被部分中國網友戲稱為「戰狼爽文」,被指為迎合中國民族主義、民粹思想,煽動不理性、不健康對外的民族情緒,是沒有營養價值的文章,唯一的價值或許就是替他們的帳號營利。   習近平兵法指揮大國戰疫 對內宣傳   「從“遭遇戰”到“阻擊戰”,從“重中之重”到“人民戰爭”,從“頭等大事”到“全面勝利”……觀勢、謀局、落子,總書記在親自指揮這場人民戰爭的過程中,很多對策、措施與中國古代兵家思想高度契合。」在中國疫情緩和之後,中國官方媒體推出了習近平兵法等系列文章,宣傳習近平思想以及其抗疫成效。   文中將習近平提高到了中國古代兵法思想家的高度,並引用「致人而不致於人」、「上下同欲者勝」、「兵馬未動,糧草先行」、「無恃其不來,恃吾有以待也」等系列文章讚揚習近平在這次防疫中有效的防控措施。     「從疫情之初果斷“封城”,到以“中國速度”同時間賽跑,再到一手抓防疫、一手抓經濟社會發展,習近平總書記在指揮這場戰“疫”的各個階段,每每以見葉知秋的眼光和大國領袖的擔當因時因勢果斷作出決策部署,為這場人民戰爭贏得了時間、爭取了主動,成為“致人而不致於人”的生動示範。」在「致人而不致於人」這篇文章裡如此寫道。中國政府這樣的做法,被評為關起門來塑造中國政府有對這次疫情正確處理態度的形象,並用古代兵法名家地位來塑造習近平兵法的英明正確。   這樣的行為無疑是「將悲歌當作讚歌」,對內大力宣傳,同時利用網路防火牆使得外在世界的新聞無法影響中國內部輿論。部分時事評論家分析,這樣的動作是為了避免西方諸國對這次疫情追究責任。同時由於地產大亨任志強的批評與醫生李文亮之死事件發酵,中國內部仍有對習近平政權的懷疑聲音,因此中國官方為了因應即將召開的兩會,必須現在將輿論控制住。
  這場從去年十二月爆發的病毒,至今已席捲全球,如今全球已有將近四十萬人確診,致使百業蕭條、股市崩跌、民生恐慌。這場爆發自中國武漢的新型冠狀病毒,起初學者報告認為新型冠狀病毒是一種動物源性病毒,即從動物傳染到人體的病毒,蝙蝠似乎是宿主,然而中間宿主尚未查明。   因為早期病例均出現在武漢,且與聚集在華南海鮮市場有關的人員當中,所以一般認為病毒是由華南海鮮市場的野味傳染到人身上,即是指武漢華南市場為最初病毒發源地。   收治重症病患的武漢金銀潭醫院多名醫師1月24日在國際醫學期刊「刺胳針」(The Lancet)指出新型冠狀病毒的起源,最早在去年12月起,一直到1月11號通報,當時已有41個病例。武漢當局認為疫情最早出現時間為2019年12月8日,而且大部分患者都有華南海鮮市場接觸史。   然而在1月11號報告的41個患者中,卻有14個患者沒有華南海鮮市場接觸史。 金銀潭醫院加護病房(ICU)主任吳文娟透露,早在12月1日便有一名年過七旬的男性患者發病。這名患者住在距離華南海鮮市場約4、5站公車站的地方,但他患有腦中風且失智,基本上不出門,在發病前並未去過華南海鮮市場。   若此報告為真,其訊息便與當局認定為野生動物將病毒傳播到華南海鮮市場有所出入,且最初病毒出現日期也對不上。   由此,一段無法並證實的謠言便傳開了。   謠言指華南海鮮市場30公里外的中國最高第四級的中科院武漢病毒研究所實驗室,才是病毒最初出現的地方,也是從那裡傳染給蝙蝠,再傳染給人。隨後生物科學網站bioRxiv開出一篇文長,結論指出「新型冠狀病毒在自然界不太可能是偶然的」雖並未明指病毒是人為產物,卻也給了這樣的說法增加了力道。雖然該文章作者迅速撤稿,指無意為陰謀論加油添醋,卻為病毒來源帶來更多說法。   中國一名不具名的學者表示,目前正在傳播中的病毒來源於「同一個祖先」,傳播路徑可能是病毒從動物偶然傳染給某一個特定的人發生變異,然後開始人際傳播。如果能找到最早發生感染的「零號病人」,病毒源頭就找到了。   所謂「零號病人」一般指第一個被病毒感染,並開始散播病毒的患者。   然而「零號病人」至今仍未找到,甚至為日後病毒來源論帶來跟多說法與爭議。 爭議起源 病毒起源,起初只有兩個選項的爭議。 由冠狀病毒突變,從華南海鮮市場野味傳播到人類。 病毒由武漢病毒研究所實驗室研發,控管不當而洩漏。(如今已有多篇論文指新型冠狀病毒應是自然發生,不過這是後話)   其中b項說法,在美國總統川普前首席策略師史蒂芬班農(Stephen K. Bannon)等中國政府批評者的幫助下,受到了大量媒體的注目。   2/19 阿肯色州共和黨參議員湯姆柯頓(Tom Cotton)在福克斯新聞(Fox News)裡如此表示:   「我們沒有證據表明疫情就起源於那裡,」參議員湯姆柯頓說,「但由於中國一開始就表現出的欺瞞與可疑,我們至少得提出這個問題,看看證據是怎麼說的,而中國現在根本沒有就這個問題提供任何證據。」   阿肯色州參議員表示,「中共很明顯對武漢實驗室非常機密,再次聲明我們不知道這個病毒是哪裡起源,這就是為甚麼我們至少覺得提出這個問題並獲取證據非常重要,但中國政府不斷阻止我們詢問這些問題和證據」美國疾控中心想進入中國提供幫助,並調查病毒來源卻遭到中國政府拒絕,這成了他懷疑的最大原因。   中方駐美大使針對這個說法回應,「生物戰爭的說法是完全瘋狂的。」並指責參議員湯姆柯頓傳播錯誤信息和恐慌。   對病毒是否來自武漢病毒實驗室,中方和美方在早在這段採訪前已經發表各自看法,雖然中方反駁此一來自武漢病毒實驗室的說法,謠言仍然甚囂塵上,為日後來源論戰埋下伏筆。   病毒來自美國? 2/27 就在全世界對病毒來源發出積極討論時,中國國家衛生健康委員會高級別專家組長終南山對外發表,新型冠狀病毒不一定來自中國。   鍾南山表示,「當時我們沒有考慮到國外,現在情況變了,我們還要另外考慮,但是首先要考慮中國因為發源在中國,也可以這麼說吧,首先出現在中國,不一定是發源在中國。」   雖然鍾南山院士說明疫情會首先考慮中國,但也強調最早爆發地未必是發源地。   其實病毒爆發地的確未必是發源地,鍾南山雖發表病毒來源未定,但仍需科學佐證。   然而這一段發表出來後,網路上出現了一股輿論,將病毒來源的矛頭對向了美方,雖然網路輿論沒有實質證據,但在網路的炒作下卻越演越烈。雖然有提及美方的謠言,但畢竟謠言只限於網路上,這個問題實際提升到國家層級,是在中國外交部發言人趙立堅3/12號發推特針對這個問題質問美國。   3/5 中國外交部發言人趙立堅在3/12號發推特之前,曾在3/5號記者會上批評個別媒體稱新型冠狀病毒為「中國病毒」極不負責任。他說,在病毒來源問題上,尚無定論。世界衛生組織也多次表示,新型冠狀組職為全球現象,來源尚不確定,此時應關注如何遏止病毒,應避免地域的汙名化。   *包括美國國務卿彭佩奧和一些保守政治人物和官員仍在使用「武漢病毒」,國務院一名官員在3/9號表示,國務卿正用這種措辭來反駁中國共產黨散步的不實信息,即3/5號趙立堅反駁冠狀病毒可能不是源自中國的說法。   3/12 3/12日病毒來源論戰的號角正式被中國外交部發言人趙立堅吹響。   3/12日中國外交部發言人趙立堅在個人推特上指出,「美國疾病控制與防治中心(CDC)主任羅伯特雷德菲爾德,週三在眾議院監督委員會承認,一些死於流感的美國人在死後的診斷鍾被檢測出新型冠狀病毒呈陽性。」     並在推特指控,「美國疾控中心主任被抓了現行,零號病人是什麼時候在美國出現的?有多少人被感染?醫院的名字是什麼?可能是美軍把疫情帶到了武漢。美國要透明!要公開數據!美國欠我們一個解釋!」     針對趙立堅的指控,台灣事實查核中心有以下調查。 https://www.youtube.com/watch?v=QisxpRba3es&feature=youtu.be&t=6982 一、網傳影片所紀錄的片段,是美國眾議院監管及政府改革委員會於3月11日上午舉辦的聽證會中,美國民主黨眾議員魯達(Harley Rouda)詢問美國疾病控制預防中心(CDC)主任雷德菲爾德(Robert Redfield)的對話。   二、魯達質詢的焦點是醫療機構缺少篩檢試劑時,是否可能出現有COVID-19病患誤判為流感的情況。   三、這段對話並未討論新冠病毒的來源。   傳言指稱「美國終於承認新冠病毒就是美國流感」,與影片內容不符,也完全無關。因此,傳言為「錯誤」訊息。   3/13 美國國務院為了這條推特,召見了中國駐美大使崔天凱表達嚴正抗議。   美國總統川普則在白宮記者會上回答記者提問,川普表示,「我讀了你(記者)說的那篇文章,但我不覺得那篇文章代表中國立場,至少在我和席主席談話中沒有提到,而且中國知道病毒從哪裡來,我們都知道病毒從哪裡來。」   而中國外交部發言人耿爽在記者會上也發言:「你(記者)在關心趙立堅的觀點是不是代表中國政府的觀點,你應該先去問一問,最近一段時間來,美國個別的政府高官他們抹黑中國的言論,是不是代表美國政府的觀點。」   3/16 美國總統川普16日則在推特的發文中,首次把2019冠狀病毒稱為「中國病毒」。   3/17 美國總統川普使用“中國病毒”一詞來表述COVID-19後,遭到中方強烈反對,中國外交部發言人耿爽星期二指美國污名化,要求立即糾正錯誤。   川普「中國病毒」的說法也受到很多批評,認為這種把病毒與國家、民族或地域結合在一起的名稱會助長針對華裔和亞裔的種族主義。但也有不少人認為川普的做法有助於大眾認清病毒起源,澄清病毒源自美國的謠言。   3/18 中國國家衛健委高級別專家組組長鍾南山在會中針對病毒源頭問題說,「病毒源頭」和「疫情始發地」不一定是一回事。   他說,新冠肺炎(武漢肺炎)疫情是發生在武漢,但沒有證據表明源頭也在武漢,這是科學問題。通過分子生物學、病毒進化的研究,「關於新冠病毒的源頭,將來會有答案的。沒有搞清楚以前,隨便下結論,是不負責任的」。   3/19 2019冠狀病毒病(COVID-19)疫情持續,美國總統川普(Donald Trump)周四(19日)在白宮出席疫情記者會時,被《華盛頓郵報》攝影記者博茨福德(Jabin Botsford)拍到其講稿上「新型冠狀病毒」一詞被墨水刪去,並改寫成「中國病毒」。     3/19 中國官媒《環球時報》指: 「有人認為,中國外交部發言人趙立堅12日發推特,對美提出多項質疑,包括美國軍人去年10月將病毒帶到武漢的可能性,激怒了特朗普。但我們認為,趙立堅只是質疑,要求美方做出解釋,而且他是在個人推特上發的,並沒有作為中國官方立場在外交場合重申,這與蓬佩奧等人直接攻擊中國並使用“武漢病毒”“中國病毒”稱謂不能相提並論。」   3/22 就在病毒來源戰的火熱時,中國外交部發言人趙立堅又在風頭浪尖上發文,指:「美國可能從一月初開始隱瞞疫情,為何每個人都說自己得流感及流感疫苗無效?」     趙立堅同天還以英文推文補充表示,「美國疾病預防控制中心承認,在2019年流感季節期間,有一些COVID-19患者被誤診為流感,總共感染3400萬人,導致2萬人死亡。 如果COVID-19早在去年9月就已開始,美國卻一直缺乏測試能力,那麼會有多少人被感染?美國應該找出零號患者的出現時間」。     3/23 針對趙立堅言論,美國政府表示強烈抗議,甚至在3/13日召見駐美中國大使崔天凱。   而在3/22這則推文後,美國有線電視HBO的新聞節目Axios在美東時間傍晚6點播出了崔天凱的訪問節目。崔天凱在訪問中說,他一直都堅信,散播新冠狀病毒源頭來自美國一個軍事實驗室的謠言,是“瘋癲”的。崔天凱一個多月前接受美國CBS新聞節目“面對國家(Face the Nation)”訪問時,也曾形容這個謠言是“瘋癲”的陰謀論。但當時趙立堅尚未開始對外散播這個陰謀論。   根據Axios的分析報道,崔天凱這次明顯與他的同僚畫清界限,是中國政府駐美最高官員發出的一個重要信號。   3/24 對昨日中國大使崔天凱言論,美國總統川普似乎也釋出善意。   美國總統川普今天首度改口,在白宮記者會上不再以「中國病毒」稱呼武漢肺炎,他在記者會與推特上都表示,必須確實保護在美國與全球的亞裔社群,病毒傳播並非亞裔的錯。   有記者問及他的立場為何調整時,川普表示,「我不喜歡這樣」,人們譴責他使用「中國」一詞造成亞裔遭到攻擊,「我不能讓這樣的事發生」。   對崔天凱昨日與同僚劃清界線,以及日前中國官媒也表示趙立堅推文代表他的個人立場,而非中國政府,美國總統川普似乎也釋出善意。而究竟中國外交部發言人趙立堅的發文是否透過高層授意,我們不得而知。   然而近日雙方彼此各退一步,美國總統川普也不再稱「新型冠狀病毒」為「中國病毒」似乎可以看做是雙方對病毒來源論戰的和解或起碼是休戰動作。期許未來國際間互助互惠,早日走出這次疫情難關。    
  全球疫情愈發嚴重,截至今日全球確診人數已經高達85萬、4萬多人死亡,許多國家封鎖國境、下達禁足令。然而在西方許多地區如英國、美國、歐洲等,戴上口罩被認為是不必要的,這樣的風氣迥異於許多亞洲國家,一些亞洲國家譬如日本、韓國甚至在疫情最初爆發的中國,普遍都已戴上口罩,這顯示了東西兩方面對病毒帶著非常不同的防治觀念。   不同的口罩文化,卻也帶來一連串的排華運動,一些亞裔人士,由於為了預防新型冠狀病毒而戴上口罩出門。卻被部分有著「只有生病的人才需要戴口罩的」觀念的西方民眾所排斥,診所拒絕華裔看病、將華裔民眾驅逐出餐廳,這類的事情屢見不鮮。   為什麼有些國家的人民在疫情起初就嚴格地戴上口罩,甚至出現口罩被搶購一空的局面;一些國家民眾在疫情愈發嚴重時仍不戴口罩上街?這成了當今普遍討論的議題。   為何亞洲國家面對疫情時普遍配戴口罩? 早在新型冠狀病毒疫情爆發之前,亞洲國家已經普遍有著戴口罩出門的習慣,在台灣、日本、韓國等地,並不會因為一個人戴口罩而覺得他是病人。究竟是什麼帶來這樣的文化,以下列舉幾點探討。   為了保持健康: 在新型冠狀病毒之前,亞洲地區近期經歷更多流行病,譬如2003年亞洲地區爆發的SARS,SARS在亞洲地區造成許多死亡案例,這也使得香港、台灣等地民眾非常注意可能流行的新型病毒,並且及時配戴口罩。 近年來亞洲地區工業迅速發展,導致一些地區有相當程度的霾害,為了預防霧霾對人體造成的傷害,因此在許多工業發展逐漸蓬勃的亞洲地區,人民養成戴口罩的習慣。 日本在二月到五月是嚴重的花粉季節,配戴口罩可以有效的抵抗花粉過敏。   口罩成了亞洲的社交配件: 若今天身體不適,就必須配戴口罩避免其他人如朋友、同事等也有不適情況發生,這在亞洲是普遍的社交禮儀。 一些研究指出,在東亞,口罩已經變成了社交配件,這樣的配件對外表明了無意與外人溝通、孤立的情緒,在路上、交通運輸上,有些人也會戴上口罩避免遭受騷擾。 由於口罩在亞洲文化裡成了如同手套、外套、耳環一樣的配件,不僅僅只是生病的人才會配戴,因此,口罩也被設計為時髦用品,許多卡通或時尚設計也常出現在口罩上面。   為何西方國家較無配戴口罩想法? 在一些歐美國家,普遍沒有配戴口罩的習慣,他們認為,只有在感染較重病症時才需要配戴口罩,一般小感冒則不需要,身體的免疫力會使病症自然好起來。同時,一些旅歐人士指出,一些歐洲人認為如果一個人的抵抗力好,就不會感冒;若抵抗力差,那也接種過疫苗了,因此不需要擔心。   文化與政策: 在西方文化裡,彼此互動時表現完整的面部表情非常重要。 在西方世界,普遍認為重症患者才需要配戴口罩,因此配戴口罩的人如果出現在教室、公司或一些公共場合可能會受到異樣的目光。 在歐洲,許多國家有禁蒙面法的限制,譬如比利時、法國、義大利等國家就禁止民眾佩戴面罩出現在公共場合,這也導致戴口罩無法成為「習慣」的原因。   政府宣導: 西方公共衛生組織和醫生通常會建議只有生病的人才需要配戴口罩,醫生的看法是,口罩可以有效避免患者將病毒傳播出去,但很少有證據證明配戴口罩可以防止病毒進入人體。 在這次新型冠狀病毒爆發時,許多國家處線口罩短缺,這也造成了政府和主流媒體建議只有生病的人才需要戴口罩,因為口罩必須先保留給第一線的防疫人員。   世界衛生組織(WHO)的看法 世界衛生組織官員3月30在瑞士日內瓦的媒體簡報會上建議,若非新型冠狀病毒感染者或其照顧者,則不需要戴口罩。世界衛生組織官員更強調,若未正確配戴口罩,反而會增加感染新型冠狀病毒的機率。   世界衛生組織官員表示,沒有證據顯示大眾戴口罩能有效防堵疫情。官員強調,如果使用錯誤的方式配戴口罩,甚至會帶來反效果。因此當前應該做的是,將口罩優先給最需要的第一線醫護人員。   世界衛生組織表示不建議一般民眾配戴的原因如下: 口罩不是可靠的保護措施(它們可能會被其他人的飛沫汙染)。 勤洗手和與他人保持距離是更有效的方式。 戴上與取下口罩時,口罩會有汙染的風險。 口罩可能帶來錯誤的安全感。   台灣的我們 這樣的論點,相信在台灣的我們也不陌生,疫情起初,政府決定優先將口罩配給給第一線醫護人員。那時新型冠狀病毒尚未在台灣社區傳播,當時「柚子醫生」在2月7號配合衛福部拍了一支影片宣導,影片指出民眾若慢性病或本身免疫力較差,有發燒咳嗽、流鼻水等呼吸道症狀,才需要戴上口罩。至於健康的民眾,即使在大眾運輸裡也不需要戴口罩。(不過其實在一月起,台北捷運上的乘客就幾乎都以配戴口罩了,據筆者觀察,即使衛福部如此宣傳,捷運上配戴口罩的民眾仍未減少。)   直到台灣在2月28日時出現了兩例確診,其中一位婦人無出國史,且找不到感染源。那時,那時台大醫院兒童感染科主人黃立民指出,有高達八成的新型冠狀病毒感染者,在沒有感染症狀的情形下仍具感染力。且時至今日,已出現幾個傳染源不明的本土確診個案,也就是說,只有生病和免疫力差的人需要戴口罩的說法已不適用台灣,如今台灣政府也已宣導全民配戴口罩,也祭出相關罰則,若無配戴口罩搭乘大眾交通捷運最高可罰一萬五,希望全民配合抗疫,協助台灣早日脫離難關。
事件簡述   2018年底,一名在網路暱稱為「GODGOD」的人,在軟體Telegram上所創立的N個房間。加害者「GODGOD」會在「一號房」拋出被害女性所受到性虐待、凌辱的照片或短片,這些短片和照片被稱之為「預告」。如果想看更清楚的照片或更長的影片,就必須付費或拿出等值的「照片和影片(商品交換券)」到「二號房」。想看更多就要付出更多的金錢和更刺激的影片,以此類推,這樣的房間一直增加到「N號房」。   2019年9月「博士聊天室」出現,匿名加害者「博士」(已被公開真實身分,本名為趙如彬),將房間依照等級不同以不同價定價,依最近公 開資訊,最便宜的房間約20萬韓元(約5000台幣),而進階的則要150萬韓元(36000台幣)。同時「博士」將被害者女性的長相、姓名、年齡、居住地甚至職場地點都公布至一般聊天室,因此,受害女性更成為直接性侵的對象,而這些性侵影片也及時被傳到Telegram共有。   而由於上述提到的,為進入更高階的房間必須提供等值的金錢和商品交換券,管理員為了聊天室成員證明自己的忠誠,要求成員也必須拍攝相關影片或照片,作為證明自己是聊天室的一份子。在這樣的要求下,聊天室成員很快的將腦筋動到了身邊的女性上,包含自己女友、前女友或是家人的照片和個人資料等等。   這樣的舉動,也使得被聊天室成員出賣的女性,成為事件受害者。   在這次事件中,付費加入聊天室的觀看者高達27萬人,這些觀看人數正在持續增加。觀看者同時是加害人,被害女性目前調查多達74名,其中最年輕的只有11歲。   這些影片也並非僅在Telegram軟體上流傳,甚至已傳到各個網路聊天室。     嫌犯的犯罪手法   根據韓媒報導,犯嫌會在Twitter上張貼徵人啟事,表明促銷打工或兼職模特,以高報酬吸引因家計或求學急需金錢的女性上鉤。   嫌犯會要求受害者下載Telegram與「配對人」聊天,對方會要求受害者提供臉部、裸照或者更超過的影片、照片等,這樣的要求當然是非常不尋常的,然而被害者在急需用錢的情況下,還是把私密照片或影片發過去。從此,一個把柄就落在了嫌犯手上,嫌犯會不斷以此威脅被害者,要求受害者傳更多更裸露的照片和影片,等到不能回頭時,嫌犯便會告訴受害者,已掌握她的個資、就學和家人資料,如果不配合就會將私密影片公開。   在這樣的心理下不少被害人越陷越深,終於踏進這個犯罪陷阱的無底洞。     為何嫌犯選擇Telegram軟體?   嫌犯使用的海外通訊軟體telegram,主打它具有強大的通訊安全特性,與其他通訊軟體比起來(whatapp、line)它更為安全。官方宣稱當使用者在進行秘密聊天時,訊息包含多媒體都可被設定為自毀訊息。當訊息被使用者閱讀之後,訊息在指定的時間內會自動銷毀。一旦訊息過期,訊息會消失在使用者的裝置上   Telegram秘密聊天功能,內容全部都是以直接的端到端加密傳輸,這代表只有你與秘密聊天的對方,才能讀取到這些聊天訊息,包括Telegram團隊本身也不能破解他們。甚至在2013年它的贊助人宣布,只要有任何人可以成功破解以攔截的通話訊息,他願意提供價值20萬美金的比特幣。而首場競賽到截止日前沒有任何勝利者。   由於強大的訊息隱密性,Telegram也受伊斯蘭國(ISIS)頻繁使用,為此Telegram移除了近20個使用廣播頻道,並封鎖其所屬帳號。   Telegram強調不鼓勵色情內容和侵犯著作權內容。但使用者舉報的內容僅會於iOS、macOS無法觀看,並不會審查或下架相關頻道。由於這樣的機制和聊天的保密性,終於被有心人利用於性犯罪上,爆發了近期最大也牽涉最多人的性犯罪N號房事件。     是什麼讓這樣的事件發生?   爆發了這樣重大的性犯罪,引起了韓國政府和人民極大的憤慨,然而就在這樣憤慨的聲浪裡,卻也不乏檢討受害者的批評,有發文指出,比起懲罰在線上觀看影片的觀眾,應該先懲罰拍攝這些影片的女生,這樣檢討被害者的聲音並不在少數。   大男人主義和厭女情緒被指是導致此次事件的主因。   在過去,韓國社會就不斷傳出女性被壓迫所產生的社會事件,從早期演藝圈陪睡文化、演員張紫妍在遺書指出出道四年被迫從事性交易、勝利風波等等。諸如此類社會案件頻繁的發生,許多人認為韓國男人大男人主義和厭女情緒是主因。     為甚麼我們會指責受害者,「世界公平理論」   為什麼當女性遭受侵害的時候,總是會有「檢討被害人的聲音」,這樣的心理究竟是如何形成的?   事實上,不僅在女性身上,在許多社會角色裡,我們都可以看到這樣的例子。這樣的邏輯謬誤,我們稱為「世界公平理論」或者「公正世界謬誤」。   這樣的理論指出,相信世界是公平的是一種認知上的偏差。這個學說假定人們相信世界是公平的,也就是所謂的「善有善報,惡有惡報」,壞事不會降臨在好人身上,所以如果一個人遭遇了什麼不幸的事,那麼他必定自己也有錯誤,但事實上未必如此。   而世界公平里論理所指出的邏輯謬論,套用在我們討論的N號房事件,便可以了解為什麼會有人檢討受害女性。     大男人主義和厭女情緒   通常,在台灣的我們很難理解為何韓國會有如此嚴重的大男人主義與厭女情緒,那是由於韓國不是我們出生或生活的社會,從我們角度來看韓國社會,很容易因為主觀意識而出現認知偏差。   認知偏差是指有特定模式的判斷偏差,主要是由於人們以根據主觀感受而非客觀資訊建立起主觀以為的社會現實所致。這樣的偏差可能導致失真、判斷不準確。因此我們儘量透過歷史、理論、社會事件維持客觀的角度分析,判斷為何韓國有嚴重的大男人主義與厭女情緒,以致被歸咎為這次嚴重的性犯罪事件的主因。       大男人主義從何而來   大男子主義(英語:Male chauvinism),又稱男性沙文主義、男性至上主義、男性優越主義或者大男人主義,是一種認為男尊女卑、男性必定優於女性,因此男性更應統治女性的意識形態。(維基百科)   一般社會認為,東方社會的大男人主義色彩大於西方社會。那麼,有什麼是東方社會所獨有,而且一度成為社會文化的主流?那就是儒家思想。   儒家思想早在16世紀就在朝鮮王朝蓬勃發展,儒學更是當時的官方學問。經過五百年後朝鮮王朝終於經營成一個儒教國家。當今韓國儒家最具權威的教育機構「成均館」館長崔昌圭說過,「孔子不僅是中國的,也是世界的。韓國有將近80%的人信奉儒教、或受過儒教思想的熏陶。」時至今日,儒教仍是韓國的主導文化。   1960年來,為了傳承儒教,政府更將儒教的道德倫理內容列如大、中、小學的教育科目。然而,儒家思想卻是如何為韓國社會帶來男輕女重的想法?   在傳統的家庭中,男人普遍是家庭經濟的收入來源,而女人則要打點好家裡的瑣事,教育子女(相夫教子),減輕男人對外的工作壓力。正因如此,女人也不被鼓勵外出。而在儒家傳統觀念裡,也隱隱對女性提出勸戒,譬如「三從」未嫁從父、出嫁從夫、夫死從子,最初這是女子的服喪標準,後來卻轉而直接要女性服從男性,以體現女子在倫常裡的依附性。   韓國輕女現象,其中也要歸咎於「戶主制度」,戶主制度是以國家法律與公權力保障只有「男性」才能成為家族的法定家長,是一種以男性為中心的戶主繼承制度,而女性只是男性戶主的附庸,底下子女必須跟隨家長姓氏,終生不能改姓。而這樣早在朝鮮時期就已存在的制度,一直到2005年才被裁定違憲,於2007年修改廢除,2008年開始實施新制。     集體潛意識,論多年來儒家思想如何帶起重男輕女風氣   著名瑞士心理學家榮格(C.G.Jung)提出了著名的「集體潛意識」理論。他認為人的意識有三個層次,意識、個人潛意識、集體潛意識。針對這個論點,榮格用小島譬喻,露出水面的那些小島是人能感知到的一是;由潮來潮去時而顯露、時而掩藏的部分,就是個人無意識;而倒的最底層是作為基地的海床,也就是我們的集體潛意識。   集體潛意識是人格結構最底層的無意識,包括祖先在內的世世代代的活動方式和經驗庫存在人腦中的遺傳痕跡。集體潛意識和個人潛意識的區別在於:它不是被遺忘的部分,而是我們一直都意識不到的東西。(維基百科)   依照榮格的理論,儒教思想從五百年前傳入朝鮮王朝,經過五百年的潛移默化下,男性大於女性或男性代表家庭的觀念,已經植入到了個人也無法注意到的「集體潛意識」裡。       女性應有的形象,阿尼瑪原型   同時,榮格也提出一種學說「阿尼瑪原型」,學說指出,阿尼瑪是每個男人心中對女人的形象,是男人心靈中的女性成分。阿尼瑪身上有男性認為女行所有應該有的好的特點,每個男人心中的阿尼瑪不盡相同,男人會對心中的阿尼瑪特點感到喜愛,因此在遇到與心目中阿尼瑪相似的女性時,就會被強烈地吸引。   結合儒家思想、集體潛意識與阿尼瑪原型,我們可以逐漸理解,為何韓國大男人主義這樣盛行。韓國的儒家思想裡隱約告示女人是男人的附屬品,必須服從男人。這樣的意識長期的刻在韓國男性自己也不理解的「集體潛意識」裡,在韓國男人心目中的阿尼瑪就應該符合儒家思想要求女性的諸多美德,因此當阿尼瑪原型之外的女人出現時,便會更加的排斥。   當女性跳脫出這個框架,疾呼女性的地位提昇時,傳統的社會思想就受到了極大的挑戰,在這樣的情況下,為了公平,男人就會認為出色的女人必有不如人或骯髒的地方,這也就造成了部分厭女的原因。     韓國年輕男性的厭女情緒   至今,部分韓國男性認為,女權主義的崛起,只是為了從男性身上撈取更多好處,而不是真正的追求平等。   比方,厭女的男性們用以下這些詞批評那些上述女性:   大醬女:指愛穿名牌炫富、愛往星巴克跑的女生,意思為「連大便與大醬的味道都分不清楚」,比喻總想依靠父母或男人的女性   泡菜女:他們認為新世代韓國女性特質為自私、指喜歡名牌、只會在職場偷懶,在經濟上無條件依賴男人的女性。   媽蟲:生孩子後無所事事整天和朋友喝下午茶的全職媽媽。   花蛇:直到把錢吸光為止的吸血女。   這些少數女性的行為,卻被部分厭女的男性擴大到了整個群體,為此,不少女性出生反駁,甚至成立了自己的女權網站Megalia對抗大男人主義與帶有厭女情緒的論壇ilbe。   厭女文化和女權主義的拉鋸在這樣的文化下越演越烈。在韓國,公眾人物也不能輕易發表支持女性主義或是相關利益。比方韓國女團Red Velvet的成員Irene之前受媒體採訪問到「最近都在讀什麼書?」Irene回答「82年生的金智英(一部說女性在韓國社會長期受到不公平待遇的小說)」卻造成部分男性網民的氣憤,甚至燒毀Irene的照片洩憤。   又例如Apink娜恩不過是使用了一款手機殼,上面寫著「GIRLS CAN DO ANYTHING」(女孩無所不能) ,就被質疑:「妳是女權主義者嗎?」、「不要隨便說出帶有女權主義的話,這在南韓很敏感。」女權主義的議題在韓國是如此敏感,甚至女性藝人也不能輕易表態。     結語   這次事件過後,使得韓國男女雙方性別對立更加嚴重。數據顯示,南韓當前男性人口約有2565萬左右,扣除700孩童與老人,26名(包含重複)觀看者約占年輕男性人口1/10左右。在女權逐漸抬頭的今日仍然發生這樣的憾事,不免令人感到失望和遺憾。韓國的大男人主義和厭女風氣並非一朝一夕生成,事件過後兩性更陷入對立的狀態。   不可否認地,在爭取女權的路上,有少數女性利用女權在男性身上獲取好處,這樣部分的行為也引起部分男性的反感(更不用說在大男人主義的社會下),這樣的情形下雙方角力越鬥越兇,爭取女權的路上自然更加坎坷。因此在提升女權的路上,我們也應該審慎思考,怎麼樣用公平的方式改變制度,用理性的態度看待男女雙方的不同,進一步達成雙方都接受的公平社會。   我們知道,大男人主義和厭女情緒並非只存在韓國而已。在台灣的我們除了上網關心最新案情的進度之外,也要引為警惕,時刻提醒自己兩性之間和平相處,在差異裡互相理解,建立一個更加和平的共榮社會。