網路上流傳一個說法：台灣有四個法官，審理侵害配偶權的案子一律駁回，遇到就穩輸。
有人把名字列成清單轉傳，配上「先撤告再重告」之類的攻略，對正準備提告的人來說，這份名單看一眼就睡不著。
我們花了四篇文章查證這件事，這一頁是整個調查的全貌，趕時間的話看完這篇就有答案，想看細節的話，每一段都有路標。
名單是真的，但理由跟你想的不一樣
吳佳樺、陳立祥、盧亨龍、蕭一弘，四個名字都查得到對應的真實判決，分別在台北、澎湖、台南、台中地院，確實都駁回了元配的求償，這部分傳言沒有造假。
但把四個人打包成「都不承認配偶權」就不精確了。
吳佳樺和陳立祥是直接否認這個權利存在，盧亨龍是用上萬字質疑它的法律依據，蕭一弘根本沒否認，他做的是權利排序，把性自主權放在貞操權前面。
四條完全不同的路，只是通往同一個終點，其中還有不少戲劇性的細節，比如吳佳樺的父親，正是當年唯一主張通姦罪合憲的大法官。
判決書裡有真的縫隙，也有沒站穩的跳躍
罵這些判決很容易，麻煩的是它們不全是胡說，翻遍民法，確實找不到「配偶權」三個字，法條寫的是「基於配偶關係之身分法益」。
2020 年的釋字 791 號也確實改變了一些東西，這些縫隙是真的。
問題出在推導的步子，大法官說的是「不能用刑法處罰通姦」，被延伸成「憲法不再保護婚姻」。
同一份解釋文裡明明還有一段肯認國家可以維護婚姻制度的文字，被略過不提，法界批評這是過度推導，蕭一弘那套「重婚都不違反善良風俗，婚外情更不違反」的論證，更被法律人士直指是錯誤適用法律。
二審全部翻盤，但金額是另一個故事
三件指標案上訴之後，結局出奇一致。
吳佳樺案發回更審後改判第三者賠 12 萬，盧亨龍案二審改判賠 15 萬，陳立祥案二審改判賠 20 萬，高雄高分院還在判決裡明白寫了，不是通姦除罪化配偶權就不存在。
蕭一弘的三案截至 2026 年尚未查到二審公開結果，我們會持續追蹤。
先別急著開香檳，把數字再看一次，求償 80 萬拿回 12 萬，求償 100 萬拿回 15 萬。
判賠通常只有請求金額的一到兩成，這不是運氣差，是侵害配偶權訴訟的常態，而決定你落在哪一級的，是證據能證明到哪裡。
你的勝負手從來不是法官
整個調查繞了一圈，結論其實很樸素，一審抽到誰你決定不了，二審翻盤要多燒一年以上的時間，真正握在你手上的只有兩樣東西。
一是起訴狀，民法第 195 條第 3 項和第 184 條第 1 項後段同時主張，後者保護的是利益而非權利，就算遇到否定派法官，案子也不會被一個概念整個切掉。
二是證據，法官要的不是幾張截圖，是有時間軸的證據鏈，持續性、排他性、第三者明知已婚的事證，缺一塊都會被對方律師撕開，而且自己蒐證的刑事風險比多數人想像的高，翻手機、裝 GPS，都可能讓你從告人變成被告。
常見問題
那份「告侵害配偶權穩輸」的法官名單是真的嗎？
四位法官和他們駁回求償的判決都真實存在，但「穩輸」是誤導。
這些見解是實務上的極少數，指標案件上訴後全部被推翻改判賠償，絕大多數法院仍然承認配偶權。
配偶權不存在的說法到底對不對？
法條裡確實沒有「配偶權」三個字，這是少數法官立論的起點。
但民法明文保護基於配偶關係的身分法益，最高法院判例和高等法院實務數十年來都據此判賠，說它不存在不是現行實務的主流。
侵害配偶權賠償金額大概多少？
截至 2026 年，多數判賠落在 10 萬到 30 萬之間，50 萬以上屬高檔，破百萬極罕見。
金額取決於外遇行為的嚴重性、持續時間、有沒有性行為證據、以及原告精神受損的程度。
提告侵害配偶權之前最該做的一件事是什麼？
把證據從「幾個點」做成「一條線」。
有時間軸、能呈現持續性和排他性的證據鏈，加上寫對請求權基礎的起訴狀，比研究會抽到哪位法官有用得多。
所以，這份名單到底在怕什麼？
一份只有名字的清單能嚇到這麼多人，是因為它把勝負描述成一場你無法控制的抽籤。
查證完整個系列你會發現，被抽中的案子翻回來了，翻回來靠的不是運氣，是證據在二審還站得住。
法官的見解你賭不起，但你手上的東西，從頭到尾都是你自己決定的。
—
關於真相雜誌｜我們是一個獨立的調查知識媒體，聊的都是跟信任、謊言、證據有關的事。如果你覺得自己正在經歷類似的狀況，這裡還有更多值得看的東西。
