截圖當證據這件事，在台灣法院的實務認定上不是「有截就算數」。
法官會看截圖的完整性、取得方式、以及有沒有原始載體可以比對，一張圖不夠，法院還要看這些。
你發現另一半跟某個人的 LINE 對話很不對勁，你趕快截圖，存到自己的手機裡。
五張圖，每一張都是關鍵對話。你覺得這就是鐵證了。
但等你把這五張截圖交給律師的時候，律師問你的第一句話不是「對話裡說了什麼」，而是「原始對話還在嗎？」
因為截圖只是一個畫面，它看起來像證據，但它離「法院會採信的證據」之間，還有好幾道門檻要過。
截圖當證據，法院到底怎麼看？
台灣的民事訴訟對證據的採信相對寬鬆，法官可以依自由心證判斷證據的價值。
但「自由心證」不代表什麼都吃。法官在決定要不要採信一張截圖的時候，通常會看幾件事。
截圖的內容跟待證事實有沒有關聯
你截了一張對話，但對話裡只是約吃飯，沒有任何踰越社交界線的內容，那這張圖對證明外遇沒有幫助，截圖的數量不等於證據的強度，十張沒有關聯的截圖不如一張直接的。
截圖有沒有被竄改的可能
對方的律師一定會質疑這一點，如果你只有截圖、沒有原始對話可以比對，法官就必須判斷這張圖可不可信，截圖的問題在於它太容易被修改了，改完之後肉眼幾乎看不出來。
截圖的取得方式合不合法
你是從公開的社群動態截的，還是偷翻對方手機截的？前者通常沒問題，後者在法律上可能構成妨害秘密罪，即使截到的內容對你有利，法院也可能因為取得方式違法而不採信。
為什麼法院不完全信任截圖？
截圖在技術上是一張圖片檔案，它不帶有原始對話的元數據，LINE 對話在 app 裡面有完整的時間戳記、訊息 ID、已讀未讀狀態，但截圖只留下畫面上看到的東西，也就是說，截圖抽掉了所有可以交叉驗證的數位脈絡。
更根本的問題是，製作一張假截圖的門檻低到幾乎不存在。
網路上有大量的「對話產生器」，輸入名字和內容，就能生成一張看起來跟真的 LINE 對話一模一樣的截圖。
桃園地方法院 109 年度訴字第 1234 號判決裡，法官就直接在判決書中指出，LINE 對話截圖容易偽造，如果缺乏其他佐證，僅憑截圖的證明力有限。
這不代表截圖完全沒有用，在大多數的民事案件裡，截圖仍然是最常見的證據類型之一，法院也確實會採信。
但前提是你要能證明這張截圖是真的，而且取得的方式沒有問題。
截圖怎麼截才有效力？
既然法院在意的是真實性和完整性，你在截圖的時候就要把這幾件事做好。
截完整的對話脈絡，不要只截單句
一句「我想你」拿掉上下文可能什麼意思都有。把前後的對話一起截進去，讓法官看到完整的語境。
截圖要包含對方的帳號資訊
LINE 的個人檔案頁面（頭像、顯示名稱、ID）要單獨截一張，然後對話截圖裡也要看得到是跟這個帳號在對話，這兩張放在一起，才能把對話內容跟特定的人綁在一起。
截圖的同時記錄截圖的時間
最簡單的做法是截圖的時候讓手機的狀態列（時間、日期）一起入鏡，或者截完之後立刻用手機的檔案管理查看截圖的 EXIF 資訊（拍攝時間、裝置型號），確認這些資料是完整的。
截圖存到對方接觸不到的地方
存到你自己的雲端帳號、寄一份到你的 email、或者傳給你信任的朋友。不要只存在手機的相簿裡，萬一手機被拿走或被刪除，證據就沒了。
如果你截的是網頁或社群貼文，用「網頁存檔」的方式多留一份
Wayback Machine（web.archive.org）可以保存網頁的歷史版本，這個存檔的公信力比你自己的截圖高。
比截圖更好的數位證據保全方式
如果你的案件金額大、或者對方一定會質疑證據真實性，光靠截圖可能不夠。幾種進階的做法：
保留原始載體
能不刪的就不刪。法院最理想的狀況是當庭打開你的手機，直接看原始對話。原始載體上的對話帶有時間戳記、訊息順序、已讀狀態，這些都比截圖更難偽造。
螢幕錄影
打開手機的螢幕錄影功能，從對話列表開始錄，點進對話，慢慢滾動讓內容完整入鏡。錄影比截圖多了操作的連續性，法院比較難質疑是事後拼接的。
公證
帶著手機去法院公證處或民間公證人那裡，請公證人在場的情況下打開對話、截圖、列印，由公證人出具公證書。公證過的截圖在法庭上的證據力顯著高於你自己截的。費用大約在一千到三千元之間，看內容量。如果對方一定會爭執截圖的真假，這筆錢值得花。
數位鑑識
極端情況下可以委請專業的數位鑑識公司，用鑑識工具對手機進行完整的資料擷取，產出的鑑識報告具有很高的證據公信力。這通常用在刑事案件或金額很大的民事案件。
偽造截圖會怎樣？
用對話產生器或修圖軟體製作假的 LINE 截圖，然後拿到法庭上當證據使用，可能觸犯刑法第 216 條行使偽造私文書罪，以及第 169 條誣告罪。
行使偽造私文書最重可處五年有期徒刑。如果法官在審理過程中發現你提交的截圖是偽造的，不只是你的主張會被駁回，你自己還會被移送偵辦。你從原告變被告，從有理的那一方變成犯罪嫌疑人。
實務上，對方的律師質疑截圖真實性的時候，常用的方式是要求你提出原始載體。如果你拿得出手機裡的原始對話，截圖的真實性就不是問題。如果你拿不出來（「刪掉了」「手機換了」），法官不一定會直接認定是假的，但你的截圖在法官心裡的分量會大打折扣。
常見問題
LINE 截圖可以當法院證據嗎？
可以，但法院不會僅憑截圖就認定事實。截圖是輔助證據，最好搭配原始對話、螢幕錄影或公證來強化效力。法官會考量截圖的完整性、取得方式和有沒有偽造的可能。
截圖需要公證才有法律效力嗎？
不是必須，但公證過的截圖在法庭上的證據力確實更高。如果預期對方會質疑截圖的真實性，花一筆公證費是值得的。一般案件裡，完整的截圖加上原始載體通常就夠了。
偽造 LINE 截圖會犯什麼罪？
可能觸犯刑法第 216 條行使偽造私文書罪（最重五年有期徒刑）和第 169 條誣告罪。在法庭上使用假截圖，一旦被發現，你的訴訟主張會被駁回，自己還會被移送偵辦。
對方把 LINE 對話刪掉了，我的截圖還有用嗎？
有用，而且在對方刪除原始對話的情況下，你的截圖反而成為僅存的紀錄。但因為無法用原始對話交叉比對，法官在採信時會更謹慎。如果你有截圖的同時做了螢幕錄影或其他備份，佐證的力道會更強。
所以，你截的那張圖經得起法庭檢驗嗎？
截圖是蒐證的起點，不是終點。你在手機上按下截圖鍵的那一秒，只完成了整個證據保全流程的第一步。
法院要看的不只是你截到了什麼，還有你怎麼截的、截的範圍完不完整、原始對話還在不在、有沒有人可以佐證這張圖的真實性。
如果你現在手上有一批截圖，花五分鐘做一件事：確認原始對話還在，然後備份到第二個地方。
那五分鐘的動作，可能比五十張截圖更有用。
—
關於真相雜誌｜我們是一個獨立的調查知識媒體，聊的都是跟信任、謊言、證據有關的事。如果你覺得自己正在經歷類似的狀況，這裡還有更多值得看的東西。
