上一篇拆了四位法官的判決論證，看他們的推導哪裡站得住、哪裡跳了。
這篇要講的是這些案子後來怎麼了，答案很簡單：上訴之後，翻了。
但先別急著覺得正義得到伸張，翻盤是翻了，拿回來的數字跟原本求的差很遠。
侵害配偶權上訴的結果告訴你的不只是「一審輸了還有救」，還有「贏了也不代表你想像的那種贏」。
吳佳樺案：求償 80 萬，最後拿回 12 萬
吳佳樺在台北地院駁回侵害配偶權求償之後，原告上訴到台灣高等法院，二審法院撤銷原判決，改判第三者應賠償 12 萬元。
二審法院的立場很直接，通姦除罪化是刑法層面的事，不影響民法第 195 條第 3 項對配偶身分法益的保護。大法官釋字 791 號解釋拿掉的是國家的刑罰權，不是私人之間的損害賠償請求權。
一審法官把刑事跟民事混在一起推導，邏輯上有問題。
但數字要看清楚，原告求的是 80 萬，拿到的是 12 萬，中間的落差不是法官故意壓低，而是法院在認定精神慰撫金的時候，會綜合看幾個因素：
- 外遇行為的嚴重程度。
- 持續時間。
- 有沒有性行為的證據。
- 對婚姻造成的實際損害。
- 雙方的經濟狀況。
如果你的證據只能證明對方有超越社交分際的曖昧互動，但沒有拍到進旅館或更直接的畫面，判賠金額就會在低檔。
盧亨龍案：求償 100 萬，二審改判 15 萬
台南地院盧亨龍那篇引了尼采的萬字判決書，被媒體大量報導之後，原告上訴到台南高分院。
二審同樣撤銷原判決，改判賠償 15 萬元。
高分院在判決裡寫了一段很關鍵的話，大意是：一審法官的價值論述或許有其學理上的參考意義，但現行民法第 195 條第 3 項明文規定基於配偶關係之身分法益受侵害時可以請求賠償，法官不能以自己對婚姻本質的看法取代法條的規定。
法律還沒有改，司法者就要在現行法律的框架內判斷。
翻譯成白話，你的哲學觀點我理解，但你的工作是適用法律，不是改寫法律。
這個案件的求償金額是 100 萬，最後判賠 15 萬，盧亨龍案的原告是警官的妻子，警官丈夫的外遇對象身分明確，互動證據也算充分，但法院在衡量精神慰撫金的時候，仍然把最終數字壓在請求金額的兩成以下。
陳立祥案：澎湖的案子到了高雄，改判 20 萬
澎湖地院陳立祥駁回的案件，上訴到台灣高等法院高雄分院，二審改判第三者賠償 20 萬元。
高雄高分院在這份判決裡講得最白，不是通姦除罪化之後配偶權就不存在了，大法官解釋處理的是刑事處罰的合憲性問題，跟民事上配偶身分法益的保護是兩回事。
一審法官引用「愛情是一個人只能給而不能要的東西」來否定侵害配偶權的損害賠償，是把哲學命題帶進了法律適用，混淆了不同層次的問題。
陳立祥案的判賠金額在三件裡面是最高的，但也只有 20 萬。
原告求償 84 萬，實際拿到的不到四分之一。
蕭一弘案：三件同時駁回，二審結果待追蹤
蕭一弘在台中地院一口氣駁回三件侵害配偶權案，是四位法官裡判決最晚的一位（2024 年 8 月）。
截至 2026 年，這三件案子的二審公開判決結果我們還沒查到，可能還在審理中，也可能判決尚未上傳到司法院裁判書查詢系統。
從前三件的翻盤模式來看，蕭一弘案在二審被推翻的機率不低，他的論證裡有一段「重婚都不違反善良風俗」的類比推導，被法律人士批評是錯誤適用法律，這在二審很可能會被抓出來。
但在判決公開之前，我們不預設結果，有進展會更新這篇文章。
侵害配偶權賠償金額的現實
三件翻盤案的判賠數字擺在一起看：12 萬、15 萬、20 萬。原告求的分別是 80 萬、100 萬、84 萬。
判賠金額大約是請求金額的百分之十五到二十四。
這不是特例，這就是侵害配偶權訴訟的常態，根據實務統計，侵害配偶權案件的判賠金額多數落在 30 萬以下，能拿到 50 萬以上的已經算高，破百萬的極為罕見。
法院在決定金額的時候會考量幾個因素：
- 婚姻關係的存續時間和穩定程度。
- 外遇行為的嚴重性（有沒有性行為、持續多久、是不是公然的）。
- 第三者的主觀態度（是否明知對方已婚仍然介入）。
- 原告因此受到的精神痛苦程度（有沒有就醫紀錄、身心狀況的變化）。
- 雙方的經濟狀況。
其中影響最大的是「外遇行為的嚴重性」和「你能拿出什麼證據來證明」，拍到進旅館的畫面跟只有 LINE 曖昧訊息，判出來的金額差距可能是兩三倍。
這也是為什麼系列最後一篇要專門講證據，你能拿到多少錢，不取決於你有多委屈，取決於你的證據能證明到什麼程度。
一審輸了要不要上訴：時間和錢的計算
侵害配偶權一審敗訴之後上訴，要考慮的不只是「會不會翻」，還有代價。
時間成本
一審從起訴到判決大約半年到一年。上訴二審，再加半年到一年，從你決定提告到拿到確定判決，整個流程可能走兩年以上，如果對方再上訴三審（雖然侵害配偶權案件三審的機率不高），時間會拉得更長。
金錢成本
律師費、裁判費、交通和時間成本，二審律師費通常另計，不含在一審的委任範圍內，如果最後判賠 15 萬，扣掉你花的律師費和訴訟成本，實際到手的金額可能讓你覺得不值得。
但也有一種情況是值得上訴的，你的證據很扎實，一審敗訴純粹是因為抽到了否定配偶權的法官。
三件翻盤案告訴你的就是這件事，二審法院的態度目前是穩定的，他們不接受一審的否定見解，如果你的證據本身沒問題，上訴的勝率不低。
常見問題
侵害配偶權一審敗訴上訴會贏嗎？
如果敗訴是因為遇到否定配偶權的少數法官，上訴翻盤的機率目前來看相當高，三件指標案件上訴後全部改判賠償，但如果敗訴是因為你的證據不足，上訴也不會改變結果，因為二審法院一樣要看證據。
侵害配偶權判賠金額大概多少？
截至 2026 年，多數判賠金額落在 10 萬到 30 萬之間，50 萬以上屬於較高檔，通常需要有性行為的直接證據和較長時間的外遇關係。
破百萬的極罕見，實際金額取決於證據能證明的事實範圍和外遇行為的嚴重程度。
侵害配偶權上訴要多久？
二審從上訴到判決大約半年到一年，加上一審的時間，整個訴訟流程通常在一年半到兩年半之間。
如果走到三審會更久，但侵害配偶權案件進三審的比例不高。
侵害配偶權上訴需要另外請律師嗎？
看你跟一審律師的委任契約，部分律師的委任範圍包含一審和二審，部分只包含一審。
如果一審契約不含二審，你需要另外委任（可以是同一位律師，也可以換人），二審律師費通常跟一審相當。
所以，翻盤之後你拿到了什麼？
三件案子翻回來了，正義聽起來得到了伸張，但把數字攤開看，求償 80 萬拿回 12 萬，求償 100 萬拿回 15 萬，中間的落差不是法官在壓你，是侵害配偶權訴訟的結構性現實。
翻盤靠的是二審法官回到法條的文字，而金額靠的是你手上的證據能把事實釘到多深。
下一篇是這個系列的最後一篇，講的是從頭到尾真正決定你輸贏的東西，你的起訴狀怎麼寫，你的證據鏈怎麼做。
—
關於真相雜誌｜我們是一個獨立的調查知識媒體，聊的都是跟信任、謊言、證據有關的事。如果你覺得自己正在經歷類似的狀況，這裡還有更多值得看的東西。
