近幾年隨著媒體發達、網路資訊流通更快速，新聞案件也愈來愈容易被大眾注意，甚至也有不少媒體人會在社群網站尋找題材。新聞案件被民眾注意到無非是件壞事，可以讓人們多關心自己的生活，但是同時也有個缺點，並非所有人都是專業出生，使得這些人的意見顯得偏頗。
如最近就有很多人諷刺，在台灣只要說自己精神有問題就可以隨便殺人，起因是台鐵殺警案，加害人一審被判無罪，甚至被害人的父親因得不到正義的判決而抑鬱離世，於是在各家新聞貼文底下，謾罵恐龍法官、嘲諷精神病患等言論比比皆是；這時候就算有不少個專業的法律人跳出來解釋，也只會被貼上難聽的標籤。
《為誰辯護：判決之外，11個法律故事的人性思考》的作者是莎拉．蘭佛德，本身就是一名律師，她分享了11個她接過的案子，在可允許的範圍內訴說了這些人的故事、為何被告、聽證會的過程等，帶領讀者以第一線律師的角度看待這些被告、這些被視為社會的亂源、社會敗類這樣的標籤下的人們，以及他們的故事；作為律師，她必須摒棄個人的主觀意識，當她穿上律師袍、戴上假髮時，身為一個體系下的代言者，必須捍衛每一位委託人；身為律師，面對這些事件，無奈、憤怒或無助的情緒不少於民眾，也絕對真實。
律師也是人、法官也是人，他們有自己的興趣、他們有自己的生活，在那套袍子底下都是普通的、留著紅色血液的人。人們總會賦予他們一種形象，或許是正義、或許是冷血，對於為殺人犯辯護的、無非就是要錢吧。民眾或許忘了法律的目的是保障人民的權利，只要身為一國國民、被告也是擁有被辯護的權利。法律或許不完美但卻是穩固社會的基底，它需要長時間、許多人的努力與修改，才能進步。
以下是當中使筆者印象深刻的篇章，也開始反思當自己在閱覽新聞時，是否被媒體所帶偏、或是那些不盡人意的判決是否合乎法律、那些法條是否過於老舊、學著合理的質疑「專業」。
德瑞克陷入恐懼的陰霾。他回到家後，整理好書桌，把一切物件歸檔，為所有愛他的人寫下留言，再小心翼翼的燙摺合唱團的制服，準備交給下一位要穿的人。
不合時宜的法律、被傳統枷鎖一輩子囚禁之人、未曾體會過歧視的恐懼之人，造就了這樣的結果。在一起公然猥褻的案件中，作者為三名被告中的一位進行辯護，在詢問證詞時，作者無法推論報案的人是否因求歡不成而憤而舉發、也無法推論自己的委託人喬治是否隱瞞了些什麼，第三個被告是一名文質彬彬的老先生、受到大家的喜愛，為教會、社區付出許多，怎麼會是同性戀、而且還在公廁發生性行為、對吧？於是噬血的媒體抓到了頭條的浮木、在法律公開原則下，德瑞克認為自身的尊嚴與名聲受損，而法庭的推事也拒絕了他的尊嚴請求；就在那個下午，老先生選擇為僅剩的自尊離開人世，而原告也再也沒有出現在審判現場，檢方撤訴、全案結束。
身為女人，沒有比被別人宣判為不適任的母親、被剝奪身為女性的原始部分，還要來得更糟糕的罪名了。
生長在高風險的家庭、對危機處理不夠敏感、年輕且未婚生育，社工根據規定帶走了瑪姬的孩子，一個母親竟要將撫養權交給另一群人來評估，不只浪費了時間、大量的金錢、最後換取到的還可能是個惡性循環得結果，有紀錄指出，曾被帶走孩子的母親，日後再一次被帶走孩子的機率更大，她備受質疑；作者能為她做的，只是提出異議，為她開闢一條道路，為她儘量和社工打好關係，她看見了有些社工在提交報告、甚至出面說明時，完全抹去了當事人的優點與努力、甚至說當事人只是假面配合；她也看見了馬姬盡努力的完成如何當好一個母親的「課程」，最後媽姬得以留下她的孩子。
你一定要每次都要觀看影像。永遠不能能信任檢方會完善或妥當的做好一切，或是相信他們的決定是正確的。除此之外，這是你的委託人，就算害怕，你也有責任去看所有的證據。
她接了一名戀童癖的委託，作為被告的律師，作者被提醒過必須要將被告的所有證據都看完，他們必須忍下所有的不適、忍下所有的成見，然而作者因自身的一條底線與僥倖、從來沒有親眼目睹那些證據過，她暗自慶幸、卻同時美化了罪犯的事實：他不是故意的、他是被人帶歪的、他尚未成年心智不成熟，作者無法理解法官的怒氣及抨擊，她認為法官判的嚴重了，這名準備要進入大學的年輕人的一生要被毀了。直到案件結束後，作者才明白到，原來有些事沒有親眼目睹、親身體會，是無法了解到那些痛苦與折磨，也發現了一時的僥倖可能會造成她的思考不夠周全，她必須正視那些受苦的人們。
透過這些與往常截然不同的角度所面對的故事，希望能帶給讀者不一樣的思考。
讀者回應